Vincent Peillon "préconise" au moins une heure de morale laïque par semaine au élèves du primaire et 18 heures par an ensuite. Venant de Peillon, on ne peut s'empêcher de penser aux cours d'endoctrinement politique qui ont sévi dans les grands régimes totalitaires depuis 1917.
Selon Peillon, qui laissera au Conseil national des programmes le soin d'élaborer le contenu, la morale laïque est un ensemble de connaissances et de réflexions sur les valeurs, les principes et les règles qui permettent, dans la République, de vivre ensemble selon notre idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité.
Où ça un idéal commun ?
En fait la pseudo morale laïque, c'est uniquement le mode d'emploi qui permet de supporter l'invasion sans vaseline.
Il est curieux que la gauche dont les yeux se révulsent et à qui la bave vient aux lèvres dès que l'on parle un tant soit peu de morale en vienne à réutiliser ce mot auquel elle préfère habituellement éthique ou valeurs.
C'est donc qu'il se prépare encore une séance d'enfumage de la majorité silencieuse à l'occasion de l'immigration.
Soyons aux aguets.
peillon est un Juif FM : ultra-dangereux !
RépondreSupprimerKezako ?
RépondreSupprimerC'est très simple, pas besoin de lire le nouveau programme de :. Peillon, on le connaît déjà à l'EdNat, c'est toujours le même :
anti-racisme
shoah
homophilie
détestation du pays et de soi...
Les belles et grandes valeurs socialistes.
Les grands thèmes pour devenir un bon "citoyen", enfin disons un bon "zombie" !
Excellent post... comme d'hab !
Merci CCRIDER,
RépondreSupprimeroui le programme de Peillon c'est exactement ça.
Il y a environ 600 députés , il doit y en avoir environ 200 de "droite", disons d'opposition.
Combien assiègent en permanence les ministres et les ministères pour leur demander des comptes .
A mon avis zéro ou pas loin.
Je crois qu'une des priorités d'une future majorité (1) "de droite" devrait être d'inscrire dans la constitution un mode de scrutin mêlant une forte part de proportionnelle . On ne peut plus laisser 49% de la population disposer de 60% des sièges et donc de faire comme si les autres n'existaient pas !
Au moment où l'on parle d'égalité, en voilà une inégalité de taille !
(1) à défaut de changer de régime
@ Brebis
RépondreSupprimerAvec les mêmes idées, les mêmes appartenances idéologiques et sectaires, serait-il moins dangereux parce que non Juif ?
évidemment non .
"On ne peut plus laisser 49% de la population disposer de 60% des sièges et donc de faire comme si les autres n'existaient pas !
RépondreSupprimerAu moment où l'on parle d'égalité, en voilà une inégalité de taille !"
C'est la vraie question !
Encore que tu ne poses pas la question, tu affirmes et tu as raison.
l’honnêteté intellectuelle oblige à dire que c'est une degaullerie dont laa gauche mais aussi la droite s'est bien servie.
RépondreSupprimer