samedi 31 mars 2012
Mélenchonite aiguë II
Je ne résiste pas au plaisir de publier ce dessin de Kroll, dessinateur belge, qui résume en quelques traits la vague Melenchon.
vendredi 30 mars 2012
jeudi 29 mars 2012
Chers bambins !
Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de Gauche à la présidentielle, a lancé mercredi avec des acteurs de l'enfance un "appel pour une politique de l'enfance bienveillante et émancipatrice", jugeant que Nicolas Sarkozy "a enfermé l'enfance dans une vision punitive et coercitive" pendant cinq ans.
"Nous prononçons une critique radicale du sarkozysme qui a été un moment d'obscurantisme dans la vision de l'enfance. On a mis deux siècles à comprendre qu'un enfant n'était pas un petit adulte, avec M. Sarkozy en cinq ans on a réussi à faire croire à tout le pays que c'est un petit adulte mais par dessus la marché un pré-délinquant dès le plus jeune âge", a dit le candidat qui se dit révolutionnaire sur ce sujet.
Il a affirmé que "c'est sur ces ruines là (du "sarkozysme") qu'il faut reconstruire une autre vision de l'enfance".
"Pour la droite et la bonne société, l'enfant est une source de troubles et de problèmes, il faut le contenir et le dresser. On n'a de l'enfance qu'une vision punitive et coercitive" a-t-il ajouté, annonçant que "c'est un thème qui va être présent dans la suite de la campagne, en particulier dans un prochain discours".Source LePoint.fr
A rapprocher de
Quatre mineurs soupçonnés d'avoir tué lundi un de leurs camarades, âgé de 17 ans, et brûlé son corps dans une forêt, à Beauvoir-en-Lyons (Seine-Maritime), ont été interpellés et placés en garde à vue, a indiqué mercredi le parquet de Dieppe. Interpellés mardi, quatre jeunes, âgés de 15 à 17 ans, ont reconnu avoir décidé de tuer un camarade (sic), âgé de 17 ans, parce qu'ils craignaient qu'il les dénonce pour un cambriolage qui se serait déroulé début mars.Source LCI
Selon la procureur, les quatre jeunes ont attiré leur camarade lundi soir "dans un piège", en bordure d'une forêt. Ils l'auraient fait asseoir sur un rondin et l'auraient abattu de deux balles dans la nuque avant d'asperger son corps d'essence et de le brûler. Une information judiciaire va être ouverte pour assassinat et les quatre jeunes transférés jeudi au pôle de l'instruction de Rouen où ils devraient être mis en examen.
Associé au "jeune crétin" dont il qualifie Merah, ce gugusse devrait disparaitre des sondages. Hé bien non ! Soit les Français sont encore plus c..s que je l'imaginais, soit les journalistes sont plus atteints que je le pensais.
mercredi 28 mars 2012
Les dessous pas chics d'une affaire louche.
Le cas Mohamed Merah nous distille tous les jours son petit lot d'informations croustillantes.
Hier, Yves Bonnet ex directeur de la DST, laissait entendre que Merah était mieux connu par la DCRI que celle-ci veut bien l'admettre. En clair il suggérait qu'il aurait pu être un indic de ladite direction.
La DCRI dément . Querelle de spécialistes que nous ne trancherons pas par manque d'éléments. L'important est quand même que la question ait été posée.
Dès la conclusion du siège, l'ex Préfet Prouteau, créateur du GIGN répétait à qui voulait l'entendre que, soit le RAID était composé d'agents mononeurone, soit plus probablement que le siège avait été mis en scène pour le plus grand profit d'un haut personnage de l’État qui pourrait postuler au renouvellement de son mandat. Mais ce ne sont que de sordides rumeurs.
Le père de Merah qui connait bien son droit pour avoir effectué quelques années de prison en France et en avoir été ensuite expulsé avant que Sarkozy interdise la "double peine", pense que la peine de mort n'existant plus en France et les moyens techniques permettant de neutraliser son fils existant, jamais celui-ci n'aurait dû périr dans une fusillade. Nous sommes un fervent partisan de la peine de mort, mais il faut reconnaitre au père le mérite de montrer l'absurdité d'un système que refuse la mort pour les criminels : Tout assassin a droit à la vie .
Le réponse du ministre de l'Intérieur au père indécent est particulièrement croustillante :
Je voudrais lui rappeler que son fils a tué de sang-froid sept personnes, dont trois enfants exécutés (sic) à bout portant en les pourchassant dans une cour d'école.
C'est complètement vrai et les crimes sont particulièrement odieux, mais depuis 1981 la peine de mort a été abolie en "standing ovation" même pour les assassins d'enfants, de femmes et de personnes faibles quel que soit le mode opératoire. Il faudrait un peu assumer vos actes messieurs les politiciens !
On apprend aussi, que le tueur de Toulouse a probablement été placé sur écoute en 2011. Plus exactement on nous dit que la commission chargée d'examiner les demandes d'écoutes ne s'y est pas opposée...
On ne devrait pas tarder à se poser la question de savoir pourquoi cette affaire qui semblait bien partie pour être un Copernic bis est brutalement revenue dans la bonne direction ? C'est le ministre de la Défense qui, il y a peu, déclarait qu'un temps considérable avait été perdu à examiner les dossiers de 20 000 anciens militaires susceptibles d'être des sympathisants de la bête immonde avant que l'on s’intéresse enfin à la piste islamiste. Ce n'est pas moi qui le dit c'est lui (bien qu'il semble que le WEB ait soigneusement épuré cette déclaration que je n'ai retrouvée que sur le Nouvel Obs) :
Finalement le NOM s'en sort très bien.
Son candidat de 2007 semble tirer les marrons du feu de même que le candidat de la gauche altermondialiste, petite sœur du NOM. La candidate FN ne semble pas pour l'instant en retirer d'avantage notable alors que cette affaire illustre au mieux les thèses de son parti.
J'ai comme l'impression qu'au matin du 6 mai 2012 un grand nombre de nos concitoyens vont se réveiller avec une douleur sourde dans le bas du dos et se demander pourquoi il y a une boîte de GHB sur leur table de nuit.
Hier, Yves Bonnet ex directeur de la DST, laissait entendre que Merah était mieux connu par la DCRI que celle-ci veut bien l'admettre. En clair il suggérait qu'il aurait pu être un indic de ladite direction.
La DCRI dément . Querelle de spécialistes que nous ne trancherons pas par manque d'éléments. L'important est quand même que la question ait été posée.
Dès la conclusion du siège, l'ex Préfet Prouteau, créateur du GIGN répétait à qui voulait l'entendre que, soit le RAID était composé d'agents mononeurone, soit plus probablement que le siège avait été mis en scène pour le plus grand profit d'un haut personnage de l’État qui pourrait postuler au renouvellement de son mandat. Mais ce ne sont que de sordides rumeurs.
Le père de Merah qui connait bien son droit pour avoir effectué quelques années de prison en France et en avoir été ensuite expulsé avant que Sarkozy interdise la "double peine", pense que la peine de mort n'existant plus en France et les moyens techniques permettant de neutraliser son fils existant, jamais celui-ci n'aurait dû périr dans une fusillade. Nous sommes un fervent partisan de la peine de mort, mais il faut reconnaitre au père le mérite de montrer l'absurdité d'un système que refuse la mort pour les criminels : Tout assassin a droit à la vie .
Le réponse du ministre de l'Intérieur au père indécent est particulièrement croustillante :
Je voudrais lui rappeler que son fils a tué de sang-froid sept personnes, dont trois enfants exécutés (sic) à bout portant en les pourchassant dans une cour d'école.
C'est complètement vrai et les crimes sont particulièrement odieux, mais depuis 1981 la peine de mort a été abolie en "standing ovation" même pour les assassins d'enfants, de femmes et de personnes faibles quel que soit le mode opératoire. Il faudrait un peu assumer vos actes messieurs les politiciens !
On apprend aussi, que le tueur de Toulouse a probablement été placé sur écoute en 2011. Plus exactement on nous dit que la commission chargée d'examiner les demandes d'écoutes ne s'y est pas opposée...
On ne devrait pas tarder à se poser la question de savoir pourquoi cette affaire qui semblait bien partie pour être un Copernic bis est brutalement revenue dans la bonne direction ? C'est le ministre de la Défense qui, il y a peu, déclarait qu'un temps considérable avait été perdu à examiner les dossiers de 20 000 anciens militaires susceptibles d'être des sympathisants de la bête immonde avant que l'on s’intéresse enfin à la piste islamiste. Ce n'est pas moi qui le dit c'est lui (bien qu'il semble que le WEB ait soigneusement épuré cette déclaration que je n'ai retrouvée que sur le Nouvel Obs) :
Gérard Longuet, ministre de la Défense, a estimé ce vendredi que les enquêteurs sur les tueries de Toulouse et Montauban avaient "perdu un temps considérable", parce que "certains" se sont d'abord focalisés sur la piste d'anciens militaires soupçonnés d'être impliqués.
"Nous avons perdu un temps considérable, parce que certains voulaient absolument que ce soit dans une direction qu'il faille chercher et pas dans toutes les directions", a-t-il déclaré lors de la Matinale de Canal +.La première réaction du Président-candidat a été de proposer une loi liberticide de plus qui va permettre de bien quadriller le Web illustrant parfaitement la thèse d'Eric Werner (L'avant Guerre civile) : le terrorisme et la criminalité ont un but utilitariste : contraindre toujours un peu plus les honnêtes gens avec leur consentement voire à leur demande.
"Il y avait une suspicion, pour les anciens militaires en général". "Cette suspicion, nous l'avons d'ailleurs épuisée, puisque la Direction de la protection sécurité Défense a examiné près de 20.000 dossiers. 20.000 dossiers, ça demande du temps", a-t-il ajouté."
Finalement le NOM s'en sort très bien.
Son candidat de 2007 semble tirer les marrons du feu de même que le candidat de la gauche altermondialiste, petite sœur du NOM. La candidate FN ne semble pas pour l'instant en retirer d'avantage notable alors que cette affaire illustre au mieux les thèses de son parti.
J'ai comme l'impression qu'au matin du 6 mai 2012 un grand nombre de nos concitoyens vont se réveiller avec une douleur sourde dans le bas du dos et se demander pourquoi il y a une boîte de GHB sur leur table de nuit.
mardi 27 mars 2012
En campagne...
Cédant à la tendre pression de son ami Borloo, Nicolas Sarkozy propose des conseils de soutien pour les enfants en difficulté.
lundi 26 mars 2012
Ce qui m'étonne ...
Ce qui m'étonne dans l'affaire Merah, c'est que pas un journaliste , ni même un politique, même pas Marine Le Pen, pour autant que je sache, ne fasse de comparaison entre cette affaire du tueur de Toulouse et l'affaire Khaled Kelkal, le tueur islamiste de l'année 1995.
Né en Algérie mais arrivé enfant en France, Kelkal avait plutôt bien commencé son intégration en France jusqu'en seconde, où suite à l'influence néfaste d'un frère ainé, il bascule dans la "petite" délinquance. Emprisonné pour quatre ans il est converti en prison par des intégristes et collabore avec le GIA qui à l'époque lutte en Algérie contre le pouvoir du FLN.
Probablement pour punir la France d'aider le gouvernement algérien, le GIA active des agents et sympathisants en France pour y commettre des attentats.
Kelkal participera à de nombreux attentats meurtriers en 1995, en particulier celui de la ligne C à Saint-Michel — 8 morts 117 blessés — et d'une école juive de Villeurbanne — 14 blessés —(il y a des grands classiques n'en déplaise à l'intelligentsia bobo-gauchiste) .
Il finira par rencontrer son destin face à la gendarmerie le 26 septembre 1995 près de Lyon.
On y retrouve quasiment le même parcours, un basculement dans la délinquance dans l'adolescence, une conversion au contact d'intégristes, en prison, une participation à un mouvement islamiste armé, puis de retour en France un parcours de terroriste contre des innocents avec comme cerise sur le gâteau, une école juive au menu.
En 17 ans, la France n'a tiré aucune leçon de la précédente affaire et je prédis que les élections passées, n'en tirera aucune de l’affaire Merah, jusqu'au clash qui interviendra tôt ou tard. Trop tard pour les Français, c'est sûr.
Et personne ne le dit. Et les censeurs gauchistes comme Buffet ou Mélenchon continuent de nous faire la morale et de ramener leur bave venimeuse devant des journalistes, qui opinent gravement du chef et les dirigeants d'une communauté juive, qui continuent à fantasmer sur le retour de la bête immonde quand ils la croisent partout autour d'eux sans vouloir la voir au nom d'un "cousinage" racial et religieux. C'est vraiment à désespérer de nos concitoyens.
Né en Algérie mais arrivé enfant en France, Kelkal avait plutôt bien commencé son intégration en France jusqu'en seconde, où suite à l'influence néfaste d'un frère ainé, il bascule dans la "petite" délinquance. Emprisonné pour quatre ans il est converti en prison par des intégristes et collabore avec le GIA qui à l'époque lutte en Algérie contre le pouvoir du FLN.
Probablement pour punir la France d'aider le gouvernement algérien, le GIA active des agents et sympathisants en France pour y commettre des attentats.
Kelkal participera à de nombreux attentats meurtriers en 1995, en particulier celui de la ligne C à Saint-Michel — 8 morts 117 blessés — et d'une école juive de Villeurbanne — 14 blessés —(il y a des grands classiques n'en déplaise à l'intelligentsia bobo-gauchiste) .
Il finira par rencontrer son destin face à la gendarmerie le 26 septembre 1995 près de Lyon.
On y retrouve quasiment le même parcours, un basculement dans la délinquance dans l'adolescence, une conversion au contact d'intégristes, en prison, une participation à un mouvement islamiste armé, puis de retour en France un parcours de terroriste contre des innocents avec comme cerise sur le gâteau, une école juive au menu.
En 17 ans, la France n'a tiré aucune leçon de la précédente affaire et je prédis que les élections passées, n'en tirera aucune de l’affaire Merah, jusqu'au clash qui interviendra tôt ou tard. Trop tard pour les Français, c'est sûr.
Et personne ne le dit. Et les censeurs gauchistes comme Buffet ou Mélenchon continuent de nous faire la morale et de ramener leur bave venimeuse devant des journalistes, qui opinent gravement du chef et les dirigeants d'une communauté juive, qui continuent à fantasmer sur le retour de la bête immonde quand ils la croisent partout autour d'eux sans vouloir la voir au nom d'un "cousinage" racial et religieux. C'est vraiment à désespérer de nos concitoyens.
Retour vers la vérité
Mais qui suis-je ?
Mon père était un riche bourgeois ( Médecin ORL, propriétaire de Cliniques ) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS. J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume,ville très résidentielle ( sur les hauteurs de Rouen ) où habitent les “riches normands”. Je fus élève chez les « bourges du privé », que je critique constamment, à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Ne ratez pas la suite sur le blog d'Arnaud de Brienne
Naturellement on n'est pas obligé d'être solidaire de l'action (ou de l'inaction) politique de ses parents, mais de là à cracher à ce point dans la soupe ...
Mon père était un riche bourgeois ( Médecin ORL, propriétaire de Cliniques ) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS. J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume,ville très résidentielle ( sur les hauteurs de Rouen ) où habitent les “riches normands”. Je fus élève chez les « bourges du privé », que je critique constamment, à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Ne ratez pas la suite sur le blog d'Arnaud de Brienne
Naturellement on n'est pas obligé d'être solidaire de l'action (ou de l'inaction) politique de ses parents, mais de là à cracher à ce point dans la soupe ...
vendredi 23 mars 2012
La bonne occase ou comment Big Brother sort la tête
Le corps du tueur de Toulouse à peine tombé sur la pelouse que Nicolas Sarkozy nous promet une loi liberticide de première catégorie selon laquelle, investiguer, se renseigner, observer devient désormais un crime pénal.
Je crois qu'il faut remonter à la période la plus noire de la Grande Révolution, celle de la Terreur, pour que les faits et gestes des citoyens soient épiés de la sorte. Même l'occupation allemande de la II GM était moins inquisitrice dans la mesure où chaque Français n'était pas perquisitionné a priori.
Alors naturellement, comme après un odieux crime pédophile, qui va conduire à la restriction des libertés, en particulier celle de naviguer librement sur Internet, tout le monde va trouver cela normal, mais il faut se réveiller et bien regarder le monde dans lequel nous sommes entrés. Celui de l'espionnage, du pistage du citoyen, celui où penser lire, parler sera autant un crime que d'agir et de tuer. Seule la peine appliquée sera un peu différente. Enfin on peut l'espérer.
La vérité c'est qu'il existe désormais dans ce pays une population qui secrète régulièrement des fous de Dieu et cela n'est dû qu'à la religion de type totalitaire et moyenâgeuse quelle pratique.
Alors naturellement, 98% de ces personnes vivent une vie tranquille, du moins on peut l’espérer. Néanmoins, le petit pourcentage restant est source de fortes nuisances.
Il ne sert à rien de brosser ladite communauté dans le sens du poil. Une religion qui prône comme étant la parole de son Dieu de tuer les infidèles uniquement parce qu'ils ont un mode de vie différent, n'est pas une religion "comme une autre". Et que l'on ne vienne pas nous dire qu'il s'agit d'une parabole ou quoi que ce soit de figuré. Dans le monde entier, en Égypte, en Indonésie, dans la péninsule arabique, au Moyen-rient, dans le Caucase, dans nombre de pays occidentaux même, tous les jours des innocents paient de leur vie une lecture littérale de ce livre révélé.
Il faut au contraire mettre cette communauté face à ses contradictions pour qu'elle soit en mesure de faire le ménage en son sein ou, le cas échéant, si elle se reconnaît dans ses fils perdus, qu'elle en tire la conclusion qui s'impose : la France n'est pas son pays.
Je crois qu'il faut remonter à la période la plus noire de la Grande Révolution, celle de la Terreur, pour que les faits et gestes des citoyens soient épiés de la sorte. Même l'occupation allemande de la II GM était moins inquisitrice dans la mesure où chaque Français n'était pas perquisitionné a priori.
Alors naturellement, comme après un odieux crime pédophile, qui va conduire à la restriction des libertés, en particulier celle de naviguer librement sur Internet, tout le monde va trouver cela normal, mais il faut se réveiller et bien regarder le monde dans lequel nous sommes entrés. Celui de l'espionnage, du pistage du citoyen, celui où penser lire, parler sera autant un crime que d'agir et de tuer. Seule la peine appliquée sera un peu différente. Enfin on peut l'espérer.
La vérité c'est qu'il existe désormais dans ce pays une population qui secrète régulièrement des fous de Dieu et cela n'est dû qu'à la religion de type totalitaire et moyenâgeuse quelle pratique.
Alors naturellement, 98% de ces personnes vivent une vie tranquille, du moins on peut l’espérer. Néanmoins, le petit pourcentage restant est source de fortes nuisances.
Il ne sert à rien de brosser ladite communauté dans le sens du poil. Une religion qui prône comme étant la parole de son Dieu de tuer les infidèles uniquement parce qu'ils ont un mode de vie différent, n'est pas une religion "comme une autre". Et que l'on ne vienne pas nous dire qu'il s'agit d'une parabole ou quoi que ce soit de figuré. Dans le monde entier, en Égypte, en Indonésie, dans la péninsule arabique, au Moyen-rient, dans le Caucase, dans nombre de pays occidentaux même, tous les jours des innocents paient de leur vie une lecture littérale de ce livre révélé.
Il faut au contraire mettre cette communauté face à ses contradictions pour qu'elle soit en mesure de faire le ménage en son sein ou, le cas échéant, si elle se reconnaît dans ses fils perdus, qu'elle en tire la conclusion qui s'impose : la France n'est pas son pays.
jeudi 22 mars 2012
Champion du monde !
Il n'aura fallu que 50 minutes pour qu'un avocat déclare au micro d'une radio que finalement l'issue heureuse dramatique de ce siège était due à la police.
Enfin ! en voilà un qui ne nous coûtera pas un sou en frais de procès et d’incarcération.
Enfin ! en voilà un qui ne nous coûtera pas un sou en frais de procès et d’incarcération.
Amnésie collective
Dans notre religion, on ne peut pas ôter la vie, ni être violent. Lui a tué des enfants, des frères.A rapprocher de
Faites la guerre à ceux qui ne croient pas en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu et à ceux d'entre les hommes des Écritures qui ne professent pas la vraie religion .(IX-29)
mercredi 21 mars 2012
Parade pro islamiste dans le système.
Comme beaucoup de gens je suis à la radio les évènements de Toulouse et les réactions associées.
C'est passionnant et tout à la fois stupéfiant de voir comment le système, de Bayrou à Mélenchon en passant par Sarkozy, s’arc-boute pour protéger l'islam et par ricochet la communauté musulmane des conséquences d'une situation qui n'est causée que par les contradictions inhérentes à ladite religion et son incapacité à évoluer depuis le Moyen-âge jusqu'à nos jours.
Enfin, on nous a bien posé les bornes : défense d'en faire état nulle part, cela ressortirait aussitôt du crime de Haute-récupération (voire nous rappellerait les HLPSDNH).
Tout le monde sait bien, que si le criminel avait été un ancien parachutiste soupçonné de sympathie pour le FN, même de loin dans le brouillard, le décret d’interdiction du FN serait déjà sous presse et on assisterait au déchaînement de la bien-pensance.
Mais là non, il ne se passera rien d'autre que la cession de quelques terrains de plus et l'aide renforcée de l’État pour construire encore plus de mosquées pour qu'ils se sentent bien chez eux chez nous.
C'est passionnant et tout à la fois stupéfiant de voir comment le système, de Bayrou à Mélenchon en passant par Sarkozy, s’arc-boute pour protéger l'islam et par ricochet la communauté musulmane des conséquences d'une situation qui n'est causée que par les contradictions inhérentes à ladite religion et son incapacité à évoluer depuis le Moyen-âge jusqu'à nos jours.
Enfin, on nous a bien posé les bornes : défense d'en faire état nulle part, cela ressortirait aussitôt du crime de Haute-récupération (voire nous rappellerait les HLPSDNH).
Tout le monde sait bien, que si le criminel avait été un ancien parachutiste soupçonné de sympathie pour le FN, même de loin dans le brouillard, le décret d’interdiction du FN serait déjà sous presse et on assisterait au déchaînement de la bien-pensance.
Mais là non, il ne se passera rien d'autre que la cession de quelques terrains de plus et l'aide renforcée de l’État pour construire encore plus de mosquées pour qu'ils se sentent bien chez eux chez nous.
Ouf !
Au moment où les policiers encerclent un Français répondant au doux prénom de Mohamed, j'avoue être soulagé que cet individu ne soit pas un illuminé que l'on puisse rapprocher de près ou de loin à la mouvance du FN.
Des illuminés aux actions tout à la fois criminelles et contre-productives il y en a malheureusement déjà eu et malheureusement il y en aura d'autres . Heureux que cette fois-ci le boulet soit passé bien au large.
Une mention spéciale au bourrin en chef Mélenchon qui avait quasiment attribué ces crimes à "l'extrême-droite" secondé en cela par le Nouvel Observateur qui comme la nouvelle philosophie s'égare bien loin de son activité éponyme.
Pour l'instant on retiendra que cette affaire que la France devient de plus en plus souvent le théâtre d'affaires et d'intérêts qui ne la concernent en rien.
Un Français musulman salafiste originaire d'Algérie tue en France des militaires en choisissant bien des militaires "non-gaulois" pour bien faire passer le message aux "collaborateurs", puis va tuer des Français de confession israélite, que leur famille se précipite d'aller faire inhumer dans un pays étranger.
Et je parie que la plupart des hommes politiques de ce pays vont trouver cela tout à fait normal.
Parmi ses revendications, il y a la vengeance de crimes de guerre commis par un pays étranger contre d'autres étrangers, en terre étrangère. Tout cela est très normal n'est-ce pas !
Une dernière réflexion, quand la police veut élucider un crime elle y arrive rapidement et trouve les moyens de le faire. Nul doute que si le suspect est interpellé vivant il aura droit à perpète+, pas comme si il avait assassiné quelques Français de souche. D'ailleurs, l'auraient-ils trouvé ?
Notons que le plan vigipirate rouge n'a été déclenché que lorsque la communauté juive a été menacée. Tant que le bidasse était seul concerné, c'était nettement moins grave, tant il est vrai que nous sommes tous égaux, mais certains plus que d'autres.
Je ne suis pas antisémite, mais la pilule est un peu dure à avaler.
Nous vivons bien dans la France de demain on a peur d'imaginer ce que pourrait être une France forte.
Des illuminés aux actions tout à la fois criminelles et contre-productives il y en a malheureusement déjà eu et malheureusement il y en aura d'autres . Heureux que cette fois-ci le boulet soit passé bien au large.
Une mention spéciale au bourrin en chef Mélenchon qui avait quasiment attribué ces crimes à "l'extrême-droite" secondé en cela par le Nouvel Observateur qui comme la nouvelle philosophie s'égare bien loin de son activité éponyme.
Pour l'instant on retiendra que cette affaire que la France devient de plus en plus souvent le théâtre d'affaires et d'intérêts qui ne la concernent en rien.
Un Français musulman salafiste originaire d'Algérie tue en France des militaires en choisissant bien des militaires "non-gaulois" pour bien faire passer le message aux "collaborateurs", puis va tuer des Français de confession israélite, que leur famille se précipite d'aller faire inhumer dans un pays étranger.
Et je parie que la plupart des hommes politiques de ce pays vont trouver cela tout à fait normal.
Parmi ses revendications, il y a la vengeance de crimes de guerre commis par un pays étranger contre d'autres étrangers, en terre étrangère. Tout cela est très normal n'est-ce pas !
Une dernière réflexion, quand la police veut élucider un crime elle y arrive rapidement et trouve les moyens de le faire. Nul doute que si le suspect est interpellé vivant il aura droit à perpète+, pas comme si il avait assassiné quelques Français de souche. D'ailleurs, l'auraient-ils trouvé ?
Notons que le plan vigipirate rouge n'a été déclenché que lorsque la communauté juive a été menacée. Tant que le bidasse était seul concerné, c'était nettement moins grave, tant il est vrai que nous sommes tous égaux, mais certains plus que d'autres.
Je ne suis pas antisémite, mais la pilule est un peu dure à avaler.
Nous vivons bien dans la France de demain on a peur d'imaginer ce que pourrait être une France forte.
mardi 20 mars 2012
Déjà vu
J'ai comme l'impression que l'on se prépare à nous rejouer la rue Copernic et le cimetière de Carpentras.
dimanche 18 mars 2012
Les programmes des candidats — bref survol.
Je viens de télécharger les programmes des cinq principaux candidats, à savoir, François Bayrou, François Hollande, Jean-Luc Mélenchon, Marine Le Pen, Nicolas Sarkozy,
Pour Sarkozy, cela a été extrêmement simple. Il n'a pas de programme officiel sauf celui, rappelé par son adversaire principal, de se faire réélire.
Chaque interview, chaque meeting est l'occasion, au gré du vent et des circonstances de nous balancer une bonne pelletée de truismes et de yakafaukon.
L'analyse sera vite faire.
Pour les autres, le programme existe et est parfois très détaillé, trop même à mon avis, dans le cas de Marine Le Pen — pas loin de 40 pages sans compter le chiffrage — dont on sent bien qu'elle a voulu contrer les accusations de populisme que les journaleux lui ont plusieurs fois lancées.
Le programme de Mélenchon tient en quelques lignes, effectivement quand un programme se réduit à tout raser, pas besoin d'entrer dans les détails.
Celui de Bayrou comporte un peu moins de 20 pages dont il me semble que les propositions se contredisent mais nous verrons cela.
J'allais oublier Hollande qui présente un programme en une dizaines de pages articulées en 60 propositions qui ne nous apprendrons pas grand chose de plus que ce que nous connaissons du socialisme à la française.
Je vais m'efforcer de décortiquer tout cela dans les jours qui viennent.
Pour Sarkozy, cela a été extrêmement simple. Il n'a pas de programme officiel sauf celui, rappelé par son adversaire principal, de se faire réélire.
Chaque interview, chaque meeting est l'occasion, au gré du vent et des circonstances de nous balancer une bonne pelletée de truismes et de yakafaukon.
L'analyse sera vite faire.
Pour les autres, le programme existe et est parfois très détaillé, trop même à mon avis, dans le cas de Marine Le Pen — pas loin de 40 pages sans compter le chiffrage — dont on sent bien qu'elle a voulu contrer les accusations de populisme que les journaleux lui ont plusieurs fois lancées.
Le programme de Mélenchon tient en quelques lignes, effectivement quand un programme se réduit à tout raser, pas besoin d'entrer dans les détails.
Celui de Bayrou comporte un peu moins de 20 pages dont il me semble que les propositions se contredisent mais nous verrons cela.
J'allais oublier Hollande qui présente un programme en une dizaines de pages articulées en 60 propositions qui ne nous apprendrons pas grand chose de plus que ce que nous connaissons du socialisme à la française.
Je vais m'efforcer de décortiquer tout cela dans les jours qui viennent.
vendredi 16 mars 2012
Ça casse à Arras
Après la mosquée de Bruxelles incendiée par une branche divergente causant la mort de l'imam, ça chauffe à la RATP.
Et pendant ce temps là la Tunisie continue
... la Tunisie continue son petit bonhomme de chemin .
Les "spécialistes" nous prévoyaient il y a un an des lendemains qui chantent, une nouvelle ère de liberté et de bonheur pour le peuple tunisien. Nous avions exprimé nos plus grands doutes.
En fait tout dépend du moyen que l'on a d'accéder au bonheur.
Pour l'instant c'est quand même plutôt une ère des ténèbres qui s'ouvre devant les tunisiens.
Je doute que la jeunesse plutôt dorée qui a provoqué la chute de Benali pensait qu'un an après, les islamistes manifesteraient devant l'assemblée constituante en réclamant l'application de la charia dans la constitution en chantant Ni laïque ni scientifique, la Tunisie est un État islamique.
La manifestation a pris fin à l'heure de la prière .
Les "spécialistes" nous prévoyaient il y a un an des lendemains qui chantent, une nouvelle ère de liberté et de bonheur pour le peuple tunisien. Nous avions exprimé nos plus grands doutes.
En fait tout dépend du moyen que l'on a d'accéder au bonheur.
Pour l'instant c'est quand même plutôt une ère des ténèbres qui s'ouvre devant les tunisiens.
Je doute que la jeunesse plutôt dorée qui a provoqué la chute de Benali pensait qu'un an après, les islamistes manifesteraient devant l'assemblée constituante en réclamant l'application de la charia dans la constitution en chantant Ni laïque ni scientifique, la Tunisie est un État islamique.
La manifestation a pris fin à l'heure de la prière .
mercredi 14 mars 2012
Double langage.
Chassez le naturel il revient au galop comme le dit l'adage.
Le naturel c'est bien sûr la culture du mensonge, chevillé au corps, partie intégrante de l'être politique qu'est Sarkozy.
Selon un article de 20Minutes.fr, le candidat-président ou président-candidat, c'est selon, créateur du Conseil français du culte musulman (CFCM) a tenu, en marge d'un hommage aux Harkis, à assurer les musulmans de leur place dans la République française, les conforter dans leur droit à exercer leur foi et leur demander de ne pas être blessés par des polémiques qui n'ont pas lieu d'être, allusion directe à la polémique sur la viande halal, dans laquelle il n'a pas été le dernier à charger le charbon dans la chaudière, histoire de s'attirer les suffrages des gogos.
Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris a bien prévenu ses coreligionnaires qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter de la position du gouvernement. ce qui en langage décodé signifie : les promesses électorales, en tout ce qui touche à une possible limitation de la place de l'islam en France ne sont que paroles jetés au vent. au moins c'est clair, un peu risqué aussi, mais Dalil Boubakeur devait faire passer le message, car le vote musulman qui n'existe pas, ne doit pas s'égarer.
Article très intéressant, puisqu'on y apprend incidemment (ou on nous le rappelle, pour ceux qui avaient raté cet épisode de la saison 1 de 5 ans à l’Élysée) que Claude Guéant, la marionnette prétendument raciste et proche de l'extrême-droite qu'on agite sous notre nez pour nous faire croire à un virage à droite de Sarkozy, est en fait l'instigateur, du moins la cheville ouvrière de la création du CFCM.
Que Sarkozy considère les musulmans français comme des citoyens bénéficiant des mêmes droits que les autres, c'est son droit et même son devoir.
Qu'il nous prenne pour des imbéciles, pour rester dans la limite de la décence, c'est moins acceptable.
Que les musulmans se comportent comme des citoyens ordinaires, c'est ce que tout le monde réclame, à commencer par les plus imperméables à la diversité. La plupart de nos concitoyens s'en contenteraient parfaitement. Or, les dons déguisés de terrains aux associations culturelles-cultuelles hérissent le poil de tous ceux qui croient encore à la laïcité comme un des piliers de la République. La volonté d'imposer les normes de la charia, au reste de la population, par grignotage juridique, révulse plus d'un Français pourtant pas nécessairement aficionados du FN.
Que les nervis parlementaires du Président œuvrent en sous-main pour modifier la loi de 1905 pour ouvrir la possibilité de financer des lieux de culte, n'est pas la preuve d'une grande franchise envers le peuple que l'on dirige mais qu'attendre d'un président qui a utilisé ses sbires pour annuler un référendum ?
Que l'on pousse par des moyens divers à la surproduction de viande halal afin de financer le "clergé" musulman, c'est proprement scandaleux . Personne ne croira que la tête de l’État ignorait ce qui était de notoriété publique, puisque publié dans une documentation périodique et publique du ministère de la culture dès novembre 2011.
Cette manie qu'ils ont, en plus, de prendre des postures qu'ils veulent faire passer pour racistes afin de draguer les voix de ce qu'on nomme l'extrême droite, c'est tout simplement avilissant et répugnant.
Cet homme nous ment, il nous a toujours menti et nous nous contenterons de limiter notre analyse à la partie de carrière politique qui l'a mené à la présidence. Élisons-le et recommenceront les pas de deux, les jeux de mots, les manœuvres en sous-main, le double langage et la double action.
Le naturel c'est bien sûr la culture du mensonge, chevillé au corps, partie intégrante de l'être politique qu'est Sarkozy.
Selon un article de 20Minutes.fr, le candidat-président ou président-candidat, c'est selon, créateur du Conseil français du culte musulman (CFCM) a tenu, en marge d'un hommage aux Harkis, à assurer les musulmans de leur place dans la République française, les conforter dans leur droit à exercer leur foi et leur demander de ne pas être blessés par des polémiques qui n'ont pas lieu d'être, allusion directe à la polémique sur la viande halal, dans laquelle il n'a pas été le dernier à charger le charbon dans la chaudière, histoire de s'attirer les suffrages des gogos.
Dalil Boubakeur, recteur de la Mosquée de Paris a bien prévenu ses coreligionnaires qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter de la position du gouvernement. ce qui en langage décodé signifie : les promesses électorales, en tout ce qui touche à une possible limitation de la place de l'islam en France ne sont que paroles jetés au vent. au moins c'est clair, un peu risqué aussi, mais Dalil Boubakeur devait faire passer le message, car le vote musulman qui n'existe pas, ne doit pas s'égarer.
Article très intéressant, puisqu'on y apprend incidemment (ou on nous le rappelle, pour ceux qui avaient raté cet épisode de la saison 1 de 5 ans à l’Élysée) que Claude Guéant, la marionnette prétendument raciste et proche de l'extrême-droite qu'on agite sous notre nez pour nous faire croire à un virage à droite de Sarkozy, est en fait l'instigateur, du moins la cheville ouvrière de la création du CFCM.
Que Sarkozy considère les musulmans français comme des citoyens bénéficiant des mêmes droits que les autres, c'est son droit et même son devoir.
Qu'il nous prenne pour des imbéciles, pour rester dans la limite de la décence, c'est moins acceptable.
Que les musulmans se comportent comme des citoyens ordinaires, c'est ce que tout le monde réclame, à commencer par les plus imperméables à la diversité. La plupart de nos concitoyens s'en contenteraient parfaitement. Or, les dons déguisés de terrains aux associations culturelles-cultuelles hérissent le poil de tous ceux qui croient encore à la laïcité comme un des piliers de la République. La volonté d'imposer les normes de la charia, au reste de la population, par grignotage juridique, révulse plus d'un Français pourtant pas nécessairement aficionados du FN.
Que les nervis parlementaires du Président œuvrent en sous-main pour modifier la loi de 1905 pour ouvrir la possibilité de financer des lieux de culte, n'est pas la preuve d'une grande franchise envers le peuple que l'on dirige mais qu'attendre d'un président qui a utilisé ses sbires pour annuler un référendum ?
Que l'on pousse par des moyens divers à la surproduction de viande halal afin de financer le "clergé" musulman, c'est proprement scandaleux . Personne ne croira que la tête de l’État ignorait ce qui était de notoriété publique, puisque publié dans une documentation périodique et publique du ministère de la culture dès novembre 2011.
Cette manie qu'ils ont, en plus, de prendre des postures qu'ils veulent faire passer pour racistes afin de draguer les voix de ce qu'on nomme l'extrême droite, c'est tout simplement avilissant et répugnant.
Cet homme nous ment, il nous a toujours menti et nous nous contenterons de limiter notre analyse à la partie de carrière politique qui l'a mené à la présidence. Élisons-le et recommenceront les pas de deux, les jeux de mots, les manœuvres en sous-main, le double langage et la double action.
mardi 13 mars 2012
Hommage aux Cinq-Cents et autres considérations
Marine Le Pen va probablement avoir ses cinq-cents parrainages.
N'en déplaise aux "faiseurs d'opinion" comme l'omniprésent et omniscient Alain Duhamel, la partie était loin d'être jouée d'avance et il ne s'agissait pas d'une mise en scène pour apitoyer le chaland.
Hommage soit rendu aussi aux cinq-cents maires qui, malgré les menaces de diverses associations antifa, les pressions des divers partis politiques et de certains de leurs électeurs qui n'ont pas compris grand chose à la politique ont eu le courage de signer le fameux parrainage.
Nous n'allons pas nous demander aujourd'hui ce que Marine Le Pen fera de ce droit à concourir, cela nous le ferons dans les semaines à venir, mais nous demander quelle est la fonction exacte de ce parrainage qui est devenu un vrai premier tour.
Est-ce un filtre de notoriété ?
Que nenni, Marine Le Pen pourtant fort connue a failli ne pas passer la barre, deux anciens ministres risquent d'être bloqués et d'en rester là etc ..
Par contre on remarquera que les gauchistes ont beaucoup plus de facilité à obtenir lesdits parrainage alors qu'ils sont parfois inconnus du grand public. Qui sait qui est Nathalie Arthaud de Lutte ouvrière ? et encore c'est l'une des plus connue.
Est-ce un filtre de respectabilité ou de moralité ?
Peut-être, mais sur quelles bases s'exerce ce filtre ? quel droit auraient certains notables, plus que d'autres de décider si Untel ou Untelle aurait plus ou moins de droit à participer à la course que tel autre ?
Est-un filtre de capacité politique ?
Bien sûr que non, les cas de de Villepin ou de Lepage, ancien ministres sont là pour le démontrer a contrario. A contrario aussi, la candidature de Mélenchon plus proche du grand méchant loup que d'un candidat sérieux ou d'une Nathalie Arthaud viennent nous conforter dans l'idée qu'il ne s'agit pas de cela.
Est-ce un filtre du système politique ?
C'est la seule justification logique que l'on puisse trouver
Les candidats intronisés par la Presse comme étant les "principaux" candidats, ceux qui bénéficient de la meilleurs couverture médiatique, ont ainsi, avec la complicité des médias et des notables, la possibilité de filtrer leurs adversaires.
Est-ce le grand n'importe quoi ?
C'est probablement le cas . En fait rien ne justifie vraiment que les candidatures à l'élection présidentielle soient filtrées par des notables dans un pays qui de se veut démocratique et où le mode de scrutin distord la représentation populaire .
J'entendais ce matin sur une radio qu'il faudrait passer à une sorte de pétition organisée par chaque candidat auprès des citoyens.
Pourquoi pas ? et pourquoi pas rien du tout ? C'est normalement le rôle du pseudo-premier tour de distinguer entre le bon grain et l'ivraie. Pourquoi faire un pré-premier tour ?
N'en déplaise aux "faiseurs d'opinion" comme l'omniprésent et omniscient Alain Duhamel, la partie était loin d'être jouée d'avance et il ne s'agissait pas d'une mise en scène pour apitoyer le chaland.
Hommage soit rendu aussi aux cinq-cents maires qui, malgré les menaces de diverses associations antifa, les pressions des divers partis politiques et de certains de leurs électeurs qui n'ont pas compris grand chose à la politique ont eu le courage de signer le fameux parrainage.
Nous n'allons pas nous demander aujourd'hui ce que Marine Le Pen fera de ce droit à concourir, cela nous le ferons dans les semaines à venir, mais nous demander quelle est la fonction exacte de ce parrainage qui est devenu un vrai premier tour.
Est-ce un filtre de notoriété ?
Que nenni, Marine Le Pen pourtant fort connue a failli ne pas passer la barre, deux anciens ministres risquent d'être bloqués et d'en rester là etc ..
Par contre on remarquera que les gauchistes ont beaucoup plus de facilité à obtenir lesdits parrainage alors qu'ils sont parfois inconnus du grand public. Qui sait qui est Nathalie Arthaud de Lutte ouvrière ? et encore c'est l'une des plus connue.
Est-ce un filtre de respectabilité ou de moralité ?
Peut-être, mais sur quelles bases s'exerce ce filtre ? quel droit auraient certains notables, plus que d'autres de décider si Untel ou Untelle aurait plus ou moins de droit à participer à la course que tel autre ?
Est-un filtre de capacité politique ?
Bien sûr que non, les cas de de Villepin ou de Lepage, ancien ministres sont là pour le démontrer a contrario. A contrario aussi, la candidature de Mélenchon plus proche du grand méchant loup que d'un candidat sérieux ou d'une Nathalie Arthaud viennent nous conforter dans l'idée qu'il ne s'agit pas de cela.
Est-ce un filtre du système politique ?
C'est la seule justification logique que l'on puisse trouver
Les candidats intronisés par la Presse comme étant les "principaux" candidats, ceux qui bénéficient de la meilleurs couverture médiatique, ont ainsi, avec la complicité des médias et des notables, la possibilité de filtrer leurs adversaires.
Est-ce le grand n'importe quoi ?
C'est probablement le cas . En fait rien ne justifie vraiment que les candidatures à l'élection présidentielle soient filtrées par des notables dans un pays qui de se veut démocratique et où le mode de scrutin distord la représentation populaire .
J'entendais ce matin sur une radio qu'il faudrait passer à une sorte de pétition organisée par chaque candidat auprès des citoyens.
Pourquoi pas ? et pourquoi pas rien du tout ? C'est normalement le rôle du pseudo-premier tour de distinguer entre le bon grain et l'ivraie. Pourquoi faire un pré-premier tour ?
dimanche 11 mars 2012
Haute trahison
S'exprimant au nom de Nicolas Sarkozy, un président-candidat "à l'emploi du temps un peu chargé", Alain Juppé a plaidé pour que soit appliqué "le plus vite possible et sans retour en arrière" le traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance (TSCG) signé le 2 mars à Bruxelles par 25 Etats-membres.
L'acte ou l'action méritant la qualification de haute trahison est un crime qui consiste en une extrême déloyauté à l'égard de son pays, de son chef d'État, de son gouvernement ou de ses institutions. Il s'agit d'une infraction politique.
Vu les antécédents de remise en cause d'un vote populaire par une assemblée de représentants dévoyés on pourra même ajouter "avec récidive".
Le clown fait le buzz
Quand on n'a rien à dire le mieux est d'ouvrir sa gueule et de hurler très fort.
C'est exactement cette technique qu'emploie l'ami Mollette.
Comme Sarkozy se rallie essentiellement par tactique électorale à une ligne anti-immigrationniste déjà prônée par le FN et qui n'est rien d'autre que celle que soufflent les citoyens exaspérés : moins d'immigration, mieux contrôlée, l'ami Mollette se devait de frapper un grand coup.
Il a donc décidé d'expurger la constitution de la Vème de toute expression du mot "race".
Les races n'existant pas, on le sait, il faut donc purifier cette constitution maudite écrite par un grand raciste, Michel Debré, de ce mot honni.
Comme j'aime bien savoir de quoi on me parle, je me suis donc précipité sur une version consolidée de la constitution française et j'ai effectué une recherche sur le mot race.
En fait il ne faut pas aller bien loin, on trouve ce mot dans l'article premier (et seulement là) que je vous cite :
Art. 1Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion
qui deviendrait
Art. 1Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine ou de religion
Désormais il sera interdit de s'offusquer devant une plaisanterie du genre "putain de ta race". C'est une insulte qui n'existe pas et s'en offusquer serait de mauvais aloi.
Quoiqu'en y réfléchissant bien "origine" me semble entaché d'un certain nombre de péchés. Encore un petit effort l'ami Mollette et on n'aura bientôt plus que 2000 mots pour s'exprimer ce qui est la norme dans le livre d'Orwell 1984.
Je pense qu'on pourrait continuer d'expurger cet article introductif de tous les mots inutiles ce qui en procédant par étapes successives pourrait donner cela :
Art. 1Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinctiond'origine oude religion (allusion trop évidente à l'origine exogène d'une partie de la population, trop de proximité avec le mot honni qui n'existe plus : race).Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinctionde religion(laïcité oblige, on ne saurait limiter l'exercice de l'égalité à la religion)
Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyenssans distinction(devenu inutile)Elle assure l'égalité devant la loide tous les citoyens(et pourquoi pas des autres ! hein ?)Elle assure l'égalitédevant la loi(il n'y a pas que la force injuste de la loi qui compte !)Elle assurel'égalité((l'égalité n'est-ce pas un peu réducteur ?)Elle assure(En fait cet article est-il bien nécessaire ?)
Du coup, la race n'existant plus, la constitution n'y faisant plus allusion, il va être difficile de soutenir qu'il existe des infractions voire des crimes racistes, le code pénal va être certainement attaqué par les misencauses pour exception d'inconstitutionnalité.
En fait que du bonheur et du travail assuré pour les magistrats et avocats.
Voilà comment on sauve une profession.
vendredi 9 mars 2012
Injures par destination
Tout le monde qui s'intéresse un peu à la politique et à la justice connaît ce principe badintériste de l'arme par destination qui permet de vous inculper d'usage d'arme dès lors que vous vous êtes servi de n’importe quel objet pour attaquer quelqu'un mais le plus souvent pour vous défendre, vu que les malfrats n'ont pas besoin de fausses armes puisqu'ils en ont des vraies.
Exemple, vous êtes chez vous peinard, vous entendez du bruit au premier étage (pour l'exemple vous êtes riches à la sauce de gauche) , étonné vous décidez d'aller voir, vu qu'il n'y a normalement personne là-haut.
En haut de l'escalier vous tombez nez à nez avec un escogriffe qui se précipite sur vous avec des intentions patibulaires (mais presque) . Vous saisissez ce qui vous tombe sous la main, une lampe posée sur un guéridon par exemple et vous lui explosez la face . Il tombe dans l'escalier et rend son âme au diable.
Hé bien vous voilà inculpé de meurtre sans préméditation avec arme, la lampe et pourquoi pas l'escalier étant devenus des armes par destination, étant bien entendu qu'un meurtre avec arme c'est plus grave que sans arme.
Tout cela pour introduire le concept, qui vient de sortir, d'injure raciste par destination .
Par exemple vous vous appelez Jean-Louis Guerlain, vous êtes un parfumeur renommé, peut-être un peu trop habitué à ce qu'on défère à vos souhaits rapidement.
Manque de bol ce jour là l'Eurostar est bloqué pour une raison technique quelconque et vous lâchez un "Quel pays de merde !". Jusque là on ne peut noter qu'un certain manque de patriotisme peu étonnant chez un bourgeois friqué, mais après tout il existe un site Web qui se nomme "Vie de merde" et de plus vous n’êtes pas le seul à le penser. Puis comme vous êtes en fauteuil roulant, vous vous avisez que les personnes qui s'occupent de vous ont légèrement tâté de la diversité. Peut-être que le service ne vous a pas plu, peut-être même avez vous une bonne raison d'avoir un peu de ressentiment à l'égard du service proposé, nul ne le sait, mais vous croyez bon de renchérir par un "et en plus on n'est plus servi que par des immigrés" ce qui n'est somme toute qu'un constat que nous sommes tous susceptibles d'effectuer un jour ou un autre.
Associer immigré et merde en présence de divers, même au détour d'une phrase, même si l'adjectif n'est ni épithète ni attribut du nom, c'est "strictly forbidden" cela devient une injure raciste par association, même s'il n'y a pas d'injure et pas de racisme vraiment flagrant, sachant qu'il ne peut plus y avoir dans notre pays, si beau, un choix qui ne soit entaché de racisme, sexisme ou discrimination, le jugement de valeur est interdit, sauf pour fustiger le racisme des autochtones, la seule constatation des faits étant désormais soumise à une demande d'autorisation auprès des autorités compétentes. J'en rajoute mais à peine.
C'est comme les explosifs modernes, indépendamment ils sont inoffensifs, mais mis en présence ça détonne.
Bref, voila le parfumeur sollicité bientôt devant la 17ème Chambre et avec un peu de bol pour récidive.
Désormais attention ! Évitez les associations de mots hasardeuses. D'ailleurs ce qui arrangerait tout le monde, c'est que vous fermiez votre gueule et que vous vous contentiez d'opiner du chef.
Exemple, vous êtes chez vous peinard, vous entendez du bruit au premier étage (pour l'exemple vous êtes riches à la sauce de gauche) , étonné vous décidez d'aller voir, vu qu'il n'y a normalement personne là-haut.
En haut de l'escalier vous tombez nez à nez avec un escogriffe qui se précipite sur vous avec des intentions patibulaires (mais presque) . Vous saisissez ce qui vous tombe sous la main, une lampe posée sur un guéridon par exemple et vous lui explosez la face . Il tombe dans l'escalier et rend son âme au diable.
Hé bien vous voilà inculpé de meurtre sans préméditation avec arme, la lampe et pourquoi pas l'escalier étant devenus des armes par destination, étant bien entendu qu'un meurtre avec arme c'est plus grave que sans arme.
Tout cela pour introduire le concept, qui vient de sortir, d'injure raciste par destination .
Par exemple vous vous appelez Jean-Louis Guerlain, vous êtes un parfumeur renommé, peut-être un peu trop habitué à ce qu'on défère à vos souhaits rapidement.
Manque de bol ce jour là l'Eurostar est bloqué pour une raison technique quelconque et vous lâchez un "Quel pays de merde !". Jusque là on ne peut noter qu'un certain manque de patriotisme peu étonnant chez un bourgeois friqué, mais après tout il existe un site Web qui se nomme "Vie de merde" et de plus vous n’êtes pas le seul à le penser. Puis comme vous êtes en fauteuil roulant, vous vous avisez que les personnes qui s'occupent de vous ont légèrement tâté de la diversité. Peut-être que le service ne vous a pas plu, peut-être même avez vous une bonne raison d'avoir un peu de ressentiment à l'égard du service proposé, nul ne le sait, mais vous croyez bon de renchérir par un "et en plus on n'est plus servi que par des immigrés" ce qui n'est somme toute qu'un constat que nous sommes tous susceptibles d'effectuer un jour ou un autre.
...........................................................................................................................................
Acht ! großße erreur qui nous rappelle les heures les plus sombres de notre histoire !
Associer immigré et merde en présence de divers, même au détour d'une phrase, même si l'adjectif n'est ni épithète ni attribut du nom, c'est "strictly forbidden" cela devient une injure raciste par association, même s'il n'y a pas d'injure et pas de racisme vraiment flagrant, sachant qu'il ne peut plus y avoir dans notre pays, si beau, un choix qui ne soit entaché de racisme, sexisme ou discrimination, le jugement de valeur est interdit, sauf pour fustiger le racisme des autochtones, la seule constatation des faits étant désormais soumise à une demande d'autorisation auprès des autorités compétentes. J'en rajoute mais à peine.
C'est comme les explosifs modernes, indépendamment ils sont inoffensifs, mais mis en présence ça détonne.
Bref, voila le parfumeur sollicité bientôt devant la 17ème Chambre et avec un peu de bol pour récidive.
Désormais attention ! Évitez les associations de mots hasardeuses. D'ailleurs ce qui arrangerait tout le monde, c'est que vous fermiez votre gueule et que vous vous contentiez d'opiner du chef.
jeudi 8 mars 2012
Journée de la Femme
De pauvres créatures nécessiteuses au point de pouvoir à peine se vêtir
Ok d'accord, c'est facile, mais je fais cela uniquement pour montrer le ridicule de ces journées dédiées .
J'attends avec une appréhension non dissimilée l'intronisation d'une journée du Gay Bi et Lesbien, ce qui surviendra sans aucun doute avec la gauche et à moyen terme avec la droite de gouvernement , vous savez, la droite qui est à gauche!
Ok d'accord, c'est facile, mais je fais cela uniquement pour montrer le ridicule de ces journées dédiées .
J'attends avec une appréhension non dissimilée l'intronisation d'une journée du Gay Bi et Lesbien, ce qui surviendra sans aucun doute avec la gauche et à moyen terme avec la droite de gouvernement , vous savez, la droite qui est à gauche!
Une pilule contre le racisme découverte en Angleterre ! | :: Novopress.info
Une pilule contre le racisme découverte en Angleterre ! | :: Novopress.info
Pour en rire à défaut d'en pleurer. Comme le relève le rédacteur de Novopress, l'essai de la molécule n'a été effectué que sur des Blancs...
Pour en rire à défaut d'en pleurer. Comme le relève le rédacteur de Novopress, l'essai de la molécule n'a été effectué que sur des Blancs...
Pour en finir avec le halal
Selon un rapport émanant du Conseil général de l'alimentation (CGA) de novembre 2011 60% des ovins, 40% des bovins, sans parler des volailles, sont abattus rituellement selon le rite cachère ou halal.
Le rapport conclut que 51% des animaux, toutes espèces confondues, sont abattus rituellement !
Bruno Lemaire a beau démentir, ce rapport a été rendu par un groupe d’expert composé en grande partie de fonctionnaires qui n'avaient aucun intérêt à noircir le tableau, leur seul souci en l'espèce étant de vérifier la conformité des méthodes utilisées avec la loi en vigueur. A l'époque, il y a 4 mois, le débat n'était pas encore sur la place publique. Je dirais même qu'un fonctionnaire prudent aurait eu tout intérêt à ne pas enfler les chiffres de peur d'une réaction de son ministre. Déjà qu'ils constataient que la loi n'était pas toujours respectée ... Dans la fonction publique, c'est un peu comme dans l'Antiquité, le porteur de mauvaises nouvelles est parfois traité comme une victime expiatoire toute désignée.
Le Point qui publie ce rapport nous la joue un peu « victoire du journalisme d'investigation » ; Or Le Point n'est pas le Washington Post et ses journalistes ne sont pas Bob Woodward ni Carl Bernstein. Cette information n'avait rien de secret puisque le Conseil général de l'agriculture de l'alimentation et des espaces ruraux publie une lettre mensuelle publique, laquelle, dans son numéro 61 de novembre 2011 indiquait :
Ce qui est exactement ce que je donnais comme raison, il y a quelques jours (Tout est bon dans le cochon), à l'extension du halal dans nos boucheries : l'appât du gain, une grosse histoire de fric illustrant la fameuse phrase de Lénine « ils nous vendront à crédit la corde pour les pendre ! ».
La télévision, puis Marine Le Pen n'ont fait que porter sur l'espace médiatique une information publique que tout le monde politique connaissait depuis le mois de novembre. Les dénégations des uns ou des autres, les «découvertes» par les uns, les décisions à venir ou les commentaires offusqués des autres ne sont que de la poudre aux yeux avec pour seul but, récupérer les voix « égarées » des électeurs potentiels du FN.
Le rapport conclut que 51% des animaux, toutes espèces confondues, sont abattus rituellement !
Bruno Lemaire a beau démentir, ce rapport a été rendu par un groupe d’expert composé en grande partie de fonctionnaires qui n'avaient aucun intérêt à noircir le tableau, leur seul souci en l'espèce étant de vérifier la conformité des méthodes utilisées avec la loi en vigueur. A l'époque, il y a 4 mois, le débat n'était pas encore sur la place publique. Je dirais même qu'un fonctionnaire prudent aurait eu tout intérêt à ne pas enfler les chiffres de peur d'une réaction de son ministre. Déjà qu'ils constataient que la loi n'était pas toujours respectée ... Dans la fonction publique, c'est un peu comme dans l'Antiquité, le porteur de mauvaises nouvelles est parfois traité comme une victime expiatoire toute désignée.
Le Point qui publie ce rapport nous la joue un peu « victoire du journalisme d'investigation » ; Or Le Point n'est pas le Washington Post et ses journalistes ne sont pas Bob Woodward ni Carl Bernstein. Cette information n'avait rien de secret puisque le Conseil général de l'agriculture de l'alimentation et des espaces ruraux publie une lettre mensuelle publique, laquelle, dans son numéro 61 de novembre 2011 indiquait :
Les auditeurs ont également constaté que, pour des raisons économiques (moins de personnel et de matériel pour l'abattoir) et des raisons commerciales (mieux répondre à la demande d’abats rituels), le nombre des abattages rituels augmente ce qui conduit à valoriser des carcasses issues de ces abattages dans un circuit « classique ».
Cette évolution pose toutefois encore des questions (étiquetage des produits…).
Ce qui est exactement ce que je donnais comme raison, il y a quelques jours (Tout est bon dans le cochon), à l'extension du halal dans nos boucheries : l'appât du gain, une grosse histoire de fric illustrant la fameuse phrase de Lénine « ils nous vendront à crédit la corde pour les pendre ! ».
La télévision, puis Marine Le Pen n'ont fait que porter sur l'espace médiatique une information publique que tout le monde politique connaissait depuis le mois de novembre. Les dénégations des uns ou des autres, les «découvertes» par les uns, les décisions à venir ou les commentaires offusqués des autres ne sont que de la poudre aux yeux avec pour seul but, récupérer les voix « égarées » des électeurs potentiels du FN.
FRANÇAIS ! ON VOUS MENT TOUT LE TEMPS ET PARTOUT (ou presque)
mercredi 7 mars 2012
Aux deux "principaux" candidats
Au deux "principaux" candidats
j'offre ces instruments nécessaires
à la bonne poursuite de leur campagne,
le plat de barbier empli de mousse onctueuse
et le pinceau fort opportunément nommé blaireau
dont ils auront bien besoin pour nous démontrer
que demain on rase gratis.
j'offre ces instruments nécessaires
à la bonne poursuite de leur campagne,
le plat de barbier empli de mousse onctueuse
et le pinceau fort opportunément nommé blaireau
dont ils auront bien besoin pour nous démontrer
que demain on rase gratis.
Le journalisme par les nuls
Il paraît que Michel Fields supporte assez mal les citations que l'on fait de Robert Brasillach.
Pour la peine et en espérant que ça lui fera très mal voici le poème Mon Pays me fait mal tiré des Poèmes de Fresnes, écrit en prison alors qu'il attendait le procès qui devait le mener au peloton d’exécution. Procès expédié en 6 heures, la condamnation étant acquise après un délibéré de 20 minutes, uniquement pour des délits d'opinion .
Rappelons que de grands Résistants comme Aragon ont vécu la guerre dans le midi de la France sinon protégés du moins pas vraiment inquiétés par l’État Français. Sartre, cette ordure, autre grand pourfendeur de fascistes et Grand Résistant, donnait ses pièces en représentation dans Paris occupée en 1943 au théâtre de la Cité, sans être le moins du monde inquiété et bien d'autres .
18 novembre 1944.
Pour la peine et en espérant que ça lui fera très mal voici le poème Mon Pays me fait mal tiré des Poèmes de Fresnes, écrit en prison alors qu'il attendait le procès qui devait le mener au peloton d’exécution. Procès expédié en 6 heures, la condamnation étant acquise après un délibéré de 20 minutes, uniquement pour des délits d'opinion .
Rappelons que de grands Résistants comme Aragon ont vécu la guerre dans le midi de la France sinon protégés du moins pas vraiment inquiétés par l’État Français. Sartre, cette ordure, autre grand pourfendeur de fascistes et Grand Résistant, donnait ses pièces en représentation dans Paris occupée en 1943 au théâtre de la Cité, sans être le moins du monde inquiété et bien d'autres .
MON PAYS ME FAIT MAL
mardi 6 mars 2012
Moyen Orient : l'intox monte en puissance.
Quand on nous refait le coup des armes de destruction massive !
Le journal libanais The Daily Star est vraiment une source intéressante d'informations sur la situation au Proche et Moyen Orient.
Selon ce journal, Le général des Marines, James Mattis, mettrait en garde le Congrès contre une réduction de la présence militaire dans le Golfe au fait que les menaces en provenance de l'Iran et d'ailleurs nécessiteraient plus de navires et de capacités de missiles "de défense".(notons au passage que depuis la Seconde Guerre les USA et plus généralement les démocraties occidentales ne font que "se défendre").
Ce général , par ailleurs commandant en chef pour le Moyen-Orient, indique que les Syriens disposeraient d'une quantité "substantielle", d'armes chimiques et biologiques. et de milliers de missiles portatifs (anti-aériens et/ou anti-chars ? ce n'est pas précisé).
Quant à la menace iranienne elle serait constituée de missiles balistiques, de missiles à longue portée, de vedettes rapides, de sous-marins de missiles de croisière etc.
La suite sur The Daily Star
J'ai comme l'impression que se prépare à nous resservir l'histoire de la "deuxième armée du monde" qui avait de peu précédé l'invasion de l'Irak .
Le journal libanais The Daily Star est vraiment une source intéressante d'informations sur la situation au Proche et Moyen Orient.
Selon ce journal, Le général des Marines, James Mattis, mettrait en garde le Congrès contre une réduction de la présence militaire dans le Golfe au fait que les menaces en provenance de l'Iran et d'ailleurs nécessiteraient plus de navires et de capacités de missiles "de défense".(notons au passage que depuis la Seconde Guerre les USA et plus généralement les démocraties occidentales ne font que "se défendre").
Ce général , par ailleurs commandant en chef pour le Moyen-Orient, indique que les Syriens disposeraient d'une quantité "substantielle", d'armes chimiques et biologiques. et de milliers de missiles portatifs (anti-aériens et/ou anti-chars ? ce n'est pas précisé).
Quant à la menace iranienne elle serait constituée de missiles balistiques, de missiles à longue portée, de vedettes rapides, de sous-marins de missiles de croisière etc.
La suite sur The Daily Star
J'ai comme l'impression que se prépare à nous resservir l'histoire de la "deuxième armée du monde" qui avait de peu précédé l'invasion de l'Irak .
lundi 5 mars 2012
Le bal du faux-cul
Les clins d’œil envers l’électorat du Front national se multiplient. Après la dernière sortie du ministre de l’intérieur, Claude Guéant, associant immigration et insécurité, c’est le président de la République qui a poursuivi cette stratégie samedi à Bordeaux devant près de 8000 personnes.
Oubliant qu’il y avait été favorable, Nicolas Sarközy a déclaré que « donner le droit de vote aux étrangers, (…) c’est porter atteinte à la République, parce que c’est ouvrir la voie au vote communautaire ».
Récupérant la dernière proposition de Marine Le Pen sur l’étiquetage halal, le président de la République souhaite étiqueter la viande selon les méthodes d’abattage. Rompant avec le politiquement correct (ce qui a du faire frémir Alain Juppé, maire de Bordeaux), celui-ci s’est inquiété des vagues migratoires qui mettent depuis des années notre identité en danger : « La République ne peut accueillir dignement que si elle n’est pas submergée par une immigration incontrôlée (…) l’immigration peut être aussi un problème ».
Si les propositions du candidat ont soulevé l’enthousiasme des militants UMP, le décalage entre ses nouvelles promesses et son bilan est pourtant criant. Pourquoi Nicolas Sarközy ferait lors de son hypothétique prochain quinquennat, ce qu’il n’a pas voulu faire lors du premier ?Source Novopress
« Les promesses n’engagent que ceux qui y croient » avait déclaré Charles Pasqua il y a quelques années. Il n’est pas évident que les Français, « cocus » depuis cinq ans, lui repassent la bague au doigt !
Souhaitons-le et croisons les doigts, mais dans un pays d'une telle immaturité politique, le vibrion peut tout espérer. Si le Français avait de la mémoire, ça se saurait.
Tout se passe comme si Sarkozy anticipait le défaut de parrainages de Marine Le Pen. Il sera alors important de capter rapidement une partie des partisans déçus de la candidate aux couleurs du FN.
Infiltrations en Syrie.
Selon le journal libanais, The Daily Star, environ 13 officiers français seraient détenus par les autorités syriennes. Cette information est relayée par LHDDT.
Le ministère français des Affaires étrangères se refuse à confirmer l'information que les autorités syriennes ne commentent pas.
Il est plus que probable, si l'information est vraie qu'il ne s'agit pas seulement d'officiers mais de conseillers officiers et sous-officiers.
A noter que cette information confirmerait ce que nous annoncions il y a quelques jours dans le post "L'Empire à l’œuvre dans le croissant fertile", qui sur foi de sources syriennes indiquait que des troupes étrangères œuvraient à Homs. Il était fait mention de troupes qataries et britanniques. Il faut croire que les commandos du COS n'étaient pas loin non plus.
Le ministère français des Affaires étrangères se refuse à confirmer l'information que les autorités syriennes ne commentent pas.
Il est plus que probable, si l'information est vraie qu'il ne s'agit pas seulement d'officiers mais de conseillers officiers et sous-officiers.
A noter que cette information confirmerait ce que nous annoncions il y a quelques jours dans le post "L'Empire à l’œuvre dans le croissant fertile", qui sur foi de sources syriennes indiquait que des troupes étrangères œuvraient à Homs. Il était fait mention de troupes qataries et britanniques. Il faut croire que les commandos du COS n'étaient pas loin non plus.
samedi 3 mars 2012
Fait divers dans un monde de diversité
La sorcellerie africaine était bien au cœur du meurtre à Londres du jeune Parisien Kristy Bamu, a conclu le procès à Londres des deux assassins, originaires de République démocratique du Congo. Avec son compagnon Eric Bikubi, Magalie Bamu avait soumis son jeune frère Kristy Bamu (15 ans) à plusieurs jours de tortures qui avaient conduit à sa mort, par noyade dans une baignoire le 25 décembre 2010. Le jury de la cour de justice de Londres a considéré jeudi soir qu'ils étaient tous deux coupables, et leurs peines seront annoncées lundi par le juge David Patget.La suite sur lefigaro.fr
Le couple de meurtriers accusait le jeune adolescent parisien d'être un sorcier et d'avoir jeté un sort sur le plus jeune enfant de la famille.
L'avenir de l'Europe quand l’adoration des Lumières nous aura mené au temps des Ténèbres.
Les aplatis (suite)
Manuel Michel Valls (merci CCRIDER) s'insurge, avec raison, contre le lien fait par Guéant entre le droit de vote accordé aux étrangers et l'obligation de manger halal dans les cantines scolaires.
Il a parfaitement raison, je doute que dans sa bonne ville d'Evry dont il est le maire il y ait encore une seule cantine scolaire qui ne livre pas du halal.
Non mais ! pourquoi attendre d'être obligé de s’aplatir quand on peut le faire soi-même ?
Il a parfaitement raison, je doute que dans sa bonne ville d'Evry dont il est le maire il y ait encore une seule cantine scolaire qui ne livre pas du halal.
Non mais ! pourquoi attendre d'être obligé de s’aplatir quand on peut le faire soi-même ?
vendredi 2 mars 2012
Les aplatis
Les élus qui peuvent « parrainer » un candidat sont :Marine Le Pen se réclame actuellement de 452 parrainages soit environ 1%.
Le nombre de mandats concernés est d'environ 47 000 personnes dont plus de 36 000 maires. En raison du cumul possible de mandats, le nombre de signataires potentiels correspond à environ 42 000 élus en 2012. (source Wikipédia)
- les députés et les sénateurs,
- les maires (maires délégués des communes associées, maires des arrondissements de Lyon et de Marseille),
- les membres élus de l'Assemblée des Français de l'étranger,
- les présidents des organes délibérants des communautés urbaines, des communautés d'agglomération et des communautés de communes,
- les conseillers généraux des départements, de Saint-Pierre-et-Miquelon et du conseil de Paris,
- les conseillers régionaux,
- les membres élus de l'assemblée de Corse, de l'assemblée de la Polynésie française, du congrès et des assemblées de province de la Nouvelle-Calédonie et de l'Assemblée territoriale de Wallis-et-Futuna,
- le président de la Polynésie française et le président du gouvernement de la Nouvelle-Calédonie,
- les membres du Parlement européen élus en France et ressortissants français.
Ce qui tout de suite montre l'aspect profondément injuste et a-démocratique du système de désignation des "représentants" : 1% de sympathisants au sens très large contre un potentiel dans la population de 10% , chiffre plancher. Il y a donc une distorsion de facteur 10 à 20. Qu'on ne vienne plus après nous parler de démocratie et autres fadaises.
Ensuite cela montre que l'image du Français braillard, ayant son franc-parler, parfois cabochard, révolté, rejetant l'autorité, est une image d’Épinal parfaitement révolue. Le Français est désormais un godillot craintif et soumis, mûr pour la dhimmitude.
jeudi 1 mars 2012
L'affaire du maire de Cousolre
Source Institut pour la justice
Extrait :
Le 24 août 2010, Maurice Boisard, élu de sa commune depuis trente ans, sans étiquette, surprend un jeune en train d'escalader le grillage entourant les bâtiments municipaux.
Ce grillage est tout neuf. Il a coûté 10 000 euros, une somme importante pour un village de 2500 habitants. L'attitude du jeune est d'autant plus suspecte que tous les jeunes de la commune savent qu'une clé est à leur disposition pour pénétrer dans les lieux.
Mais surtout, il se trouve que ce jeune est le chef d'une petite bande qui, depuis longtemps, empoisonne la vie des habitants.
Selon la presse locale, ils parlent fort, tard et traficotent sous les fenêtres. Les habitants se plaignent, à tel point que le Maire a été obligé de prendre un arrêté municipal interdisant les rassemblements à certains endroits du village, comme dans les pays en guerre ! (Nous sommes pourtant dans l'Avesnois, une région rurale réputée tranquille).
En rétorsion, les jeunes multiplient les provocations, insultes, bris de vitres, bouteilles d'alcool jetées sur la chaussée. Des tags agressifs maculent les murs de la commune un peu partout. Les vasques de fleurs sont piétinées. Les plaintes affluent au commissariat... qui est trop débordé pour réagir.
Le Maire organise alors un voyage pour les jeunes de la commune, espérant leur montrer sa bonne volonté.
Rien n'y fait. Le 18 juin 2010, le jeune chef de bande vient ouvertement provoquer le maire et rigoler pendant la commémoration avec les anciens combattants. Il se « met ostensiblement devant sa voiture lorsqu'il va chercher son petit-fils à la sortie de l'école communale » raconte le chroniqueur judiciaire du Monde.
La tension est d'autant plus forte dans la commune que le prédécesseur de Maurice à la mairie de Cousolre a démissionné en 2006 après avoir été battu à coups de manche de pioche pour avoir refusé un droit de stationnement à un forain.
Alors, ce jour-là, le maire décide de ne pas laisser passer. Il sort de la mairie et exige du jeune qu'il descende immédiatement du grillage, le menaçant de « l'emmener au poste ».
Devant une douzaine de copains, le jeune rétorque qu'il veut aller chercher un ballon « C'est pas toi qui va m'empêcher de faire ce que je veux ». « Il m'a insulté, m'a traité de 'bâtard' » raconte le Maire. Celui-ci décide de réagir et lui administre une gifle.
L'adolescent sort de ses gonds, les insultes pleuvent – "Fils de pute, je vais niquer ta mère, attends si t'es un homme, je vais te tuer". Mettant ses menaces à exécution, il cherche d'abord à le frapper à coup de poing, puis rentre chez lui, prend deux couteaux qu'il glisse dans ses chaussettes et revient sur la place de la mairie !!!
Il s'en faut d'un cheveu que l'irréparable soit commis : seule l'intervention de ses « copains » permet d'éviter le drame.
Quand les parents du jeune apprennent ce qui s’est passé, leur réaction est d'aller... porter plainte contre le Maire pour « violence ».
Et voilà que la Justice, parfois si peu pressée de défendre les citoyens, se saisit immédiatement du dossier. Maurice Boisard se retrouve au Tribunal, à la barre des accusés.
La scène est surréaliste : le Procureur Bernard Beffy l'accuse de s’être organisé pour pouvoir fanfaronner devant la Cour, faire parler de lui et se faire passer pour une « victime » !
Le journaliste du Monde raconte :
Deux semaines plus tard, la sanction tombe : le Tribunal a décidé d'aller plus loin encore que ne le réclamait le Procureur
: non seulement il décide de condamner pénalement Maurice Boisart, qui
se retrouve avec un casier judiciaire, mais il exige en plus qu'il verse
250 euros de dommages et intérêts au jeune voyou, et surtout de prendre à sa charge tous les frais de Justice !
L'assistance n'en croit pas ses oreilles. Maurice Boisart avait cru qu'il était de son devoir de « marquer une limite aux insultes à l’homme et à la fonction qu’il représente ».
Surtout, chacun réalise avec effroi que la Justice vient de retirer au Maire le peu d'autorité qu'il avait encore : « C'est une gifle qui coûte cher mais est-ce vraiment le plus important ? Si je suis condamné, les jeunes vont faire ce qu'ils veulent, les maires ne vont plus se retourner. On va faire jouer les assurances et puis c'est tout », déclare Maurice Boisart, ravagé. (La voix du Nord – 3 février)
Le constat est partagé par le maire PS de la commune voisine de Jeumont, dans le Nord, Benjamin Saint-Huile : « La sanction financière, on s'en moque (..). Le symbole, c'est vous, mesdames et messieurs les élus de la République, qui faites le choix de vous engager pour les autres. Quand vous aurez un problème, sachez qu'il faudra vous débrouiller, que l'institution judiciaire ne considérera pas que vous avez un statut particulier ».
Mais surtout, ce que vous devez savoir, c'est qu'en dehors de quelques réactions isolées, personne ne s'est exprimé publiquement pour défendre Maurice Boisart.
Aucune réaction massive n'a eu lieu dans la population, jusqu'à présent.
La suite ici.
Toujours le même travail de destruction de la société et de toute autorité légitime.
Dans un cas de conflit avec l'autorité légitime, parents, professeurs, élus locaux, si l'on tente de se protéger ou de protéger ses proches, on peut sans risque prendre des paris quant aux résultats de procès en première instance.
Extrait :
Le 24 août 2010, Maurice Boisard, élu de sa commune depuis trente ans, sans étiquette, surprend un jeune en train d'escalader le grillage entourant les bâtiments municipaux.
Ce grillage est tout neuf. Il a coûté 10 000 euros, une somme importante pour un village de 2500 habitants. L'attitude du jeune est d'autant plus suspecte que tous les jeunes de la commune savent qu'une clé est à leur disposition pour pénétrer dans les lieux.
Mais surtout, il se trouve que ce jeune est le chef d'une petite bande qui, depuis longtemps, empoisonne la vie des habitants.
Selon la presse locale, ils parlent fort, tard et traficotent sous les fenêtres. Les habitants se plaignent, à tel point que le Maire a été obligé de prendre un arrêté municipal interdisant les rassemblements à certains endroits du village, comme dans les pays en guerre ! (Nous sommes pourtant dans l'Avesnois, une région rurale réputée tranquille).
En rétorsion, les jeunes multiplient les provocations, insultes, bris de vitres, bouteilles d'alcool jetées sur la chaussée. Des tags agressifs maculent les murs de la commune un peu partout. Les vasques de fleurs sont piétinées. Les plaintes affluent au commissariat... qui est trop débordé pour réagir.
Le Maire organise alors un voyage pour les jeunes de la commune, espérant leur montrer sa bonne volonté.
Rien n'y fait. Le 18 juin 2010, le jeune chef de bande vient ouvertement provoquer le maire et rigoler pendant la commémoration avec les anciens combattants. Il se « met ostensiblement devant sa voiture lorsqu'il va chercher son petit-fils à la sortie de l'école communale » raconte le chroniqueur judiciaire du Monde.
La tension est d'autant plus forte dans la commune que le prédécesseur de Maurice à la mairie de Cousolre a démissionné en 2006 après avoir été battu à coups de manche de pioche pour avoir refusé un droit de stationnement à un forain.
Alors, ce jour-là, le maire décide de ne pas laisser passer. Il sort de la mairie et exige du jeune qu'il descende immédiatement du grillage, le menaçant de « l'emmener au poste ».
Devant une douzaine de copains, le jeune rétorque qu'il veut aller chercher un ballon « C'est pas toi qui va m'empêcher de faire ce que je veux ». « Il m'a insulté, m'a traité de 'bâtard' » raconte le Maire. Celui-ci décide de réagir et lui administre une gifle.
L'adolescent sort de ses gonds, les insultes pleuvent – "Fils de pute, je vais niquer ta mère, attends si t'es un homme, je vais te tuer". Mettant ses menaces à exécution, il cherche d'abord à le frapper à coup de poing, puis rentre chez lui, prend deux couteaux qu'il glisse dans ses chaussettes et revient sur la place de la mairie !!!
Il s'en faut d'un cheveu que l'irréparable soit commis : seule l'intervention de ses « copains » permet d'éviter le drame.
Quand les parents du jeune apprennent ce qui s’est passé, leur réaction est d'aller... porter plainte contre le Maire pour « violence ».
Et voilà que la Justice, parfois si peu pressée de défendre les citoyens, se saisit immédiatement du dossier. Maurice Boisard se retrouve au Tribunal, à la barre des accusés.
La scène est surréaliste : le Procureur Bernard Beffy l'accuse de s’être organisé pour pouvoir fanfaronner devant la Cour, faire parler de lui et se faire passer pour une « victime » !
Le journaliste du Monde raconte :
"Vous vouliez le tribunal, parce que vous vouliez une tribune !", lui lance le procureur. Il s'en prend avec la même agressivité aux élus – pour la plupart des maires sans étiquette de petites communes et d'autres, sympathisants ou militants du PS – venus soutenir leur collègue et à leur "corporatisme un peu primaire". Il ironise avec lourdeur : "On voudrait savoir, Cousolre, c'est Chicago des années 30 ? Heureusement que vous n'êtes pas maire de Montfermeil, Monsieur Boisard !" | |
Et la charge continue, sur le même ton. | |
— Avez-vous mis en place un conseil local de sécurité et de prévention de la délinquance ? | |
— Mais on est une commune de 2 500 habitants..., souffle le maire. | |
— Voulez-vous autoriser tous les maires de France à donner des gifles à leurs administrés, à rendre eux-mêmes la justice, à se voir confier des pouvoirs de shérif ?, poursuit le procureur. | |
A son banc, Maurice Boisard semble sonné. La voix du procureur résonne encore dans la salle : "Vous êtes quelqu'un de bien, et à 62 ans, vous êtes d'autant moins pardonnable de vous être laissé aller à un emportement contre un jeune de 16 ans, ces jeunes auxquels notre génération laisse si peu d'espoir... La jeunesse est insolente, turbulente, mais ce n'est pas une maladie !", tonne-t-il encore avant de requérir une peine de 500 euros contre le maire. |
L'assistance n'en croit pas ses oreilles. Maurice Boisart avait cru qu'il était de son devoir de « marquer une limite aux insultes à l’homme et à la fonction qu’il représente ».
Surtout, chacun réalise avec effroi que la Justice vient de retirer au Maire le peu d'autorité qu'il avait encore : « C'est une gifle qui coûte cher mais est-ce vraiment le plus important ? Si je suis condamné, les jeunes vont faire ce qu'ils veulent, les maires ne vont plus se retourner. On va faire jouer les assurances et puis c'est tout », déclare Maurice Boisart, ravagé. (La voix du Nord – 3 février)
Le constat est partagé par le maire PS de la commune voisine de Jeumont, dans le Nord, Benjamin Saint-Huile : « La sanction financière, on s'en moque (..). Le symbole, c'est vous, mesdames et messieurs les élus de la République, qui faites le choix de vous engager pour les autres. Quand vous aurez un problème, sachez qu'il faudra vous débrouiller, que l'institution judiciaire ne considérera pas que vous avez un statut particulier ».
Mais surtout, ce que vous devez savoir, c'est qu'en dehors de quelques réactions isolées, personne ne s'est exprimé publiquement pour défendre Maurice Boisart.
Aucune réaction massive n'a eu lieu dans la population, jusqu'à présent.
La suite ici.
Toujours le même travail de destruction de la société et de toute autorité légitime.
Dans un cas de conflit avec l'autorité légitime, parents, professeurs, élus locaux, si l'on tente de se protéger ou de protéger ses proches, on peut sans risque prendre des paris quant aux résultats de procès en première instance.
Libellés :
j'ai confiance en l'ajustice de mon pays
Inscription à :
Articles (Atom)