Merci de pointer cet article mais toi & moi n'y voyons probablement pas la même chose. Quand r Eric Martin écrit pompeusement
" la mise en doute systématique du réel et de notre capacité de connaître, affirmant qu’on ne peut connaître la réalité telle qu’elle est. Il se rattrapera maladroitement, pour réconcilier son système avec la réalité et l’évidence de sa propre existence, par la contradiction du « je pense donc je suis ».
c'est complètement idiot - le fait d'avoir la conscience d'être et le réel, ça n'a rien à voir. "Moi", c'est une chose, le réel (s'il "est"), c'est une autre sphère.
Pour ma part - je conseille à ce penseur d'aller faire un tour chez Howard Blum paragraphe "perception du réel" de Lucifer I et les autres paragraphes d'ailleurs.
Pour ce qui est de l'ex nihilo.. je ne me prononcerai pas en "qualité" de non spécialiste.
D'abord ce n'est pas Eric Martin qui écrit, sauf s'il avait usé d'un pseudo pour l'occasion et je ne trouve pas la phrase pompeuse.
Pour le reste tu es donc un descartien, c'est à dire un idéaliste, disciple à "l'insu de ton plein gré" pour paraphraser un philosophe du deux roues, disciple donc de Hegel Kant Fichte et Marx et finalement partisan de "l'homme nouveau", philosophiquement pas très éloigné de Hollande. Pourquoi pas ? dans le domaine des idées tout est possible.
Bon - Hegel Kant Fichte et Marx .. je ne connais pas tes copins. Moi, c'est Mimille, la Grosse Suzon et Jean-Paul .. on nait pas sorti de la cuisine à Juppy Terre, c'est vrai. Pour ce qui est de "pompeux", on n'y onc "phrase", il est vrai, mais c'est la présentation de la feuille. C'est classique : il faut se méfier du contenu quand ==l'emballage== est trop beau. On peut toujours faire plus simple que
"La principale erreur vis-à-vis de l’horreur nazie (et on peut en dire autant de sa cousine communiste), c’est de la déconnecter du substrat philosophique qui la nourrit et de ne s’en tenir qu’aux conséquences et au « folklore » qui l’habille. L’idéologie nationale-socialiste se caractérise par l’idéalisme philosophique (1), l’évolutionnisme (en conséquence, puisque l’évolutionnisme, dont nous n’allons pas discuter ici en détail, est un système se basant sur l’idéalisme) et par le millénarisme athée. "
en français, s'entend - en chinois, c'est différent.
bon tu n'aimes pas cet article :-) mais la phrase n'est pas vraiment compliquée. La parenthèse est un aparté, ôte-là et la phrase est très simple. On ne va pas l'écrire en SMS T9 quand même .
Afin d'éviter que votre commentaire ne soit détruit, veuillez indiquer un pseudo.
Les commentaires injurieux ou ne respectant pas de manière évidente la multitude de lois liberticides qui nous sont imposées sont susceptibles d'être supprimés. Faites preuve d'intelligence et d'imagination !
Les auteurs des commentaires sont responsables de leurs propos.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.
Intéressant, en effet !
RépondreSupprimerMerci de pointer cet article mais toi & moi n'y voyons probablement pas la même chose. Quand r Eric Martin écrit pompeusement
RépondreSupprimer" la mise en doute systématique du réel et de notre capacité de connaître, affirmant qu’on ne peut connaître la réalité telle qu’elle est. Il se rattrapera maladroitement, pour réconcilier son système avec la réalité et l’évidence de sa propre existence, par la contradiction du « je pense donc je suis ».
c'est complètement idiot - le fait d'avoir la conscience d'être et le réel, ça n'a rien à voir. "Moi", c'est une chose, le réel (s'il "est"), c'est une autre sphère.
Pour ma part - je conseille à ce penseur d'aller faire un tour chez Howard Blum paragraphe "perception du réel" de Lucifer I et les autres paragraphes d'ailleurs.
Pour ce qui est de l'ex nihilo.. je ne me prononcerai pas en "qualité" de non spécialiste.
D'abord ce n'est pas Eric Martin qui écrit, sauf s'il avait usé d'un pseudo pour l'occasion et je ne trouve pas la phrase pompeuse.
RépondreSupprimerPour le reste tu es donc un descartien, c'est à dire un idéaliste, disciple à "l'insu de ton plein gré" pour paraphraser un philosophe du deux roues, disciple donc de Hegel Kant Fichte et Marx et finalement partisan de "l'homme nouveau", philosophiquement pas très éloigné de Hollande.
Pourquoi pas ? dans le domaine des idées tout est possible.
Bon - Hegel Kant Fichte et Marx .. je ne connais pas tes copins. Moi, c'est Mimille, la Grosse Suzon et Jean-Paul .. on nait pas sorti de la cuisine à Juppy Terre, c'est vrai.
RépondreSupprimerPour ce qui est de "pompeux", on n'y onc "phrase", il est vrai, mais c'est la présentation de la feuille. C'est classique : il faut se méfier du contenu quand ==l'emballage== est trop beau.
On peut toujours faire plus simple que
"La principale erreur vis-à-vis de l’horreur nazie (et on peut en dire autant de sa cousine communiste), c’est de la déconnecter du substrat philosophique qui la nourrit et de ne s’en tenir qu’aux conséquences et au « folklore » qui l’habille. L’idéologie nationale-socialiste se caractérise par l’idéalisme philosophique (1), l’évolutionnisme (en conséquence, puisque l’évolutionnisme, dont nous n’allons pas discuter ici en détail, est un système se basant sur l’idéalisme) et par le millénarisme athée. "
en français, s'entend - en chinois, c'est différent.
bon tu n'aimes pas cet article :-) mais la phrase n'est pas vraiment compliquée.
RépondreSupprimerLa parenthèse est un aparté, ôte-là et la phrase est très simple.
On ne va pas l'écrire en SMS T9 quand même .