Réflexions sur l'attentat du 11 septembre.

Régulièrement, les évènements de septembre 2001 reviennent sur le devant de la scène, chacun y allant de son éclaircissement définitif des évènements.
Ingénieurs ou présumés tels assènent des arguments irréfragables pour ou contre la thèse de l'attentat.

A la limite, peu importent les arguments techniques.
A part quelques illuminés qui assurent que les attentats n'ont jamais eu lieu,que tout cela n'est que montage et bidouillage et que les tours se dissimulent dans un repli de l'espace temps nous allons partir du fait que deux avions ont bien percuté les tours du WTC et que quelque chose s'est écrasé sur le Pentagone.
Encore une fois les arguments techniques sont d'un autre niveau que le notre surtout en l'absence de renseignements techniques précis à notre disposition.
Les seules questions qui vaillent  sont :

1. Est-ce que les autorités politiques savaient et subsidiairement ont elles laissé les attentats se perpétrer pour servir des intérêts stratégiques considérés comme vitaux ?
2. Avaient-elles les moyens de savoir mais les renseignements n'ont pas été correctement exploités ?
3. ou bien les autorités américaines ont elles été complètement incapables de déceler la menace ?

Il va sans dire que la position officielle est la dernière. C'est aussi la moins plausible. D'autant moins plausible qu'il y eut une apathie plus que certaine au niveau de la réaction de défense aérienne dans un pays qui en a tous  les moyens alors que tous les chasseurs disponibles auraient dû être en l'air dans le quart d'heure suivant la première collision.
En aucun cas le second appareil n'aurait dû pouvoir survoler New York, quant au Pentagone n'en parlons même pas. Dans tous les pays un tant soit peu modernes, il y a une alerte de défense aérienne permanente ne serait-ce que pour des besoins d'assistance en vol. Au pire le second appareil aurait dû avoir un chasseur d'accompagnement cherchant à déceler la situation dans la cabine de pilotage.

Sur la seconde hypothèse, on peut citer comme prêchant en sa faveur, le fait que les USA pétris d'orgueil et de vanité  ont peut-être négligé certains signes précurseurs, malgré l'attentat islamique  perpétré, déjà, quelques années auparavant dans les sous-sols du WTC.
Ainsi, la NASA savait pratiquement dès le premier jour que la mousse destinée à isoler le réservoir principal de la navette spatiale était potentiellement dangereuse.
De risque calculé en risque inconsidéré on est parvenu à la disparition de deux navettes et à la perte de deux équipages. Naturellement  les drames de la navette n'ont rien à voir dans l'affaire mais montrent bien comment peut fonctionner l'administration américaine, ceux qui portaient la mauvaise nouvelle étant systématiquement écartés.

Quand à la première hypothèse, elle fait peur c'est certain et c'est pour cela que l'on cherche à tout prix à nier sa réalité, mais les intérêts stratégiques (1) des USA tels qu'ils étaient analysés à l'époque valaient probablement la mort de 3000 personnes, mort qui n'est peut-être due qu'au fait que personne ne pensait que les tours puissent s'effondrer et encore moins si rapidement . Elles étaient quand même certifiées comme pouvant résister à la collision d'un B707 qui n'est pas précisément un avion d'aéroclub. Deux ou trois heures de plus et il n'y aurait eu qu'une poignée de victimes.
Rappelons nous : on se situe 10 ans après la chute de l'ex-URSS et personne n'est en mesure de contenir la dernière hyper puissance du globe. La Russie embourbée en Tchétchènie est occupée ailleurs et la Chine sort tout juste de l'ombre.
Il fallait un acte tel que l'Amérique puisse se déclarer fondée à défendre sa sécurité et l'attaque suffisait à justifier cette déclaration. Les morts n'étaient pas indispensables.

Toute la polémique technique sur la manière dont les tours se sont effondrées et sur ce qui a réellement touché le Pentagone, ne sert qu'à valider ou non l'hypothèse selon laquelle l'administration ou une partie d'entre elle, aurait joué un rôle actif et direct dans les attentats, mais l'invalidation d'une participation directe ne remet aucunement en cause la première hypothèse évoquée ci-dessus. Sur un degré de 10 sur l'échelle de l'horreur on redescendrait de 10 à 8.
Pas de quoi pavoiser.

(1) prendre pied dans le Moyen-Orient en contrôlant des champs pétrolifères parmi les plus riches du globe en contrôlant l'Iran et l'Arabie Saoudite ce n'était pas rien.

Maghreb, le grand chambardement ? (2)

Selon une information issue de Wikileaks et relayée ce matin dans le bulletin de réinformation de radio Courtoisie, les USA fricoteraient avec l'opposition Égyptienne depuis quelques mois déjà, œuvrant pour l'éviction de Moubarak avant les élections de fin d'année.
Ils réitèrent les manœuvres conduites en Iran en 1978-1979.
C'est encore pire que ce que je pensais !

Maghreb, le grand chambardement ?

On assiste sous nos yeux à la quasi réédition de la révolution islamique de 1979 en Iran, sauf que là, ça se passe à deux heures d'avion de Paris et que notre pays est saturé d'une population d'origine islamo-maghrebine.
Hier le leader islamique en exil rentre en Tunisie. Il est accueilli dans le délire de ses partisans et promet la lune pour mieux désarmer les musulmans "modérés" et les laïcs ou ce qui en tient lieu.
Naturellement la situation n'est pas exactement la même et le leader en question n'a pas le charisme d'un Khomeiny, la place du clergé musulman dans la société est différente (on n'est pas dans une société chiite),  du coup  son arrivée n'a pas déclenché la révolution sanglante de 79, mais les ingrédients sont là.
Il n'y a plus qu'à laisser mûrir le fruit.

Cette révolution, sinon lancée par les USA, en tout cas encouragée en sous-main a  même eu un effet de contagion. J'ignore si le but était ou non d'atteindre par contrecoup l'Algérie voisine, mais surprise, c'est l'Égypte, un des alliés les plus sûrs des USA dans la région qui s'enflamme. On peut même dire l'allié arabe régional  le plus sûr.
Tout à fait conforme à la politique américaine. On à l'impression que depuis 50 ans, "L'Apprenti Sorcier" est le livre de chevet des présidents américains.
Parce que si le président Moubarak saute, c'est toute la région qui s'enflamme, avec nouvelle guerre israëlo-arabe à la clé .
La situation militaire d'Israël et même des USA n'étant plus exactement la même qu'il y a encore une dizaine d'années on peut craindre le pire, à mon avis jusqu'à l'utilisation de l'arme nucléaire si les Arabes venaient à déborder les forces israëliennes.
La situation  à l'aube de cette année 2011 est on ne peut plus sérieuse.
Pendant ce temps là nos brillants journalistes se focalisent sur les évènements de la rue, depuis leur chambre d'hôtel sans doute, le couvre-feu laissant peu d'alternatives.
Et Toutou président suit son maimaître en jappant.

D'un salaud l'autre.

Céline privé de commémoration par un ministre cédant à la pression d'un lobby.

Et si l'on parlait d'Aragon et d'Aimé Césaire laudateurs de papa Staline dans sa pire période ?

Moi j'aime Céline, j'ai même été fasciné par Céline quand je l'ai découvert sur le tard et j'emm... le sinistre de la culture et la bande des KKK.

Parions que l'on parlera de Céline longtemps après qu'on ne saura même plus que le nom de Mitterrand avait existé.

MAM s'enfonce ...

Après avoir proposé ses CRS pour encourager l'avénement de la démocratie en Tunise, ne voilà-t-il pas que MAM à propos des évènements en Egypte déclare qu'elle est favorable à plus de démocratie dans tous les pays.
Chiche ! et si on commençait par la France pays déjà bien engagé sur la voie de la dé-démocratisation.

Il serait temps qu'elle retourne cultiver le piment d'Espelette dans son pays basque natal.

A méditer, ou de la vanité de l'hommage des "Grands"

 

A lire sur Mondialisation.ca

Le Quick Hallal serait-il nocif pour la santé ?

Selon l'Express.fr rapporté par Yahoo, Un adolescent et son père ont été malades après avoir ingurgité un "Extra Long Beef pepper" chez Quick
Vomissements, maux de tête, enfin le classique de l'intoxication, sauf que l'adolescent en est mort . Jusque là rien que du classique. Ce sont des choses qui arrivent .
Mais qui dit Quick dit halal et là il faut lire et apprécier les circonvolutions du journaliste pour ne pas titrer de lien pourtant évident entre les deux évènements : l'intoxication et le décès.

• le jeune homme avait une "santé fragile"
• Il est encore trop tôt pour établir les raisons du décès
• L'autopsie pratiquée ce lundi n'a pas permis d'établir un lien direct.

Mais quand même : Le fast-food a été fermé pour une durée indéterminée depuis que Le Dauphiné Libéré a rendu publique l'histoire.

Nettoyage

Un petit nettoyage du blog aux couleurs des temps qui s'annoncent noirceur et rouille

Le génocide au quotidien

200 000 immigrants légaux par an, 200 000 avortements par an.
S'il ne s'agit pas d'un plan concerté de substitution de population et de génocide, je veux bien me faire moine , Templier de préférence.

Petit rappel.

Code pénal . Article 211-1:
Constitue un génocide le fait, en exécution d'un plan concerté tendant à la destruction totale ou partielle d'un groupe national, ethnique, racial ou religieux, ou d'un groupe déterminé à partir de tout autre critère arbitraire, de commettre ou de faire commettre, à l'encontre de membres de ce groupe, l'un des actes suivants:

• atteinte volontaire à la vie; avortement, bientôt euthanasie sous contrôle de l'État.
• atteinte grave à l'intégrité physique ou psychique; psychiatrie gérée par l'Etat, harcèlement légal dans tous les domaines de la vie.
• soumission à des conditions d'existence de nature à entraîner la destruction totale ou partielle du groupe; zones de non droit, stigmatisation des réflexes d'auto-défense,
  racialisme des comportements  : discrimination positive, aide à l'édification de bâtiments  à but religieux pour une seule religion quand la loi l'interdit ...
  
• mesures visant à entraver les naissances; avortement, mesures de contrôle des naissances gérées par l'État.
• transfert forcé d'enfants. Affaires du type Arche de Noë ou enfants d'Haïti.

Le génocide est puni de la réclusion criminelle à perpétuité.

Mais combien sont-ils ?

D'après la très sérieuse (il faut bien rire un peu non ?) INSEE la France comptait en 2005 un peu plus de 200 000 Tunisiens pour environ 5 millions d'étrangers .
Bon ...
Ce soir selon FR2 citant des propos gouvernementaux, une des raisons de refus d'accueillir Ben Ali serait que la France compte la présence de 600 000 Tunisiens.
 Wazaaa !
On notera au passage l'influence de la présence étrangère sur notre territoire sur la politique de notre pays !
Si le nombre des autres étrangers a augmenté en proportion on est mal (15 millions !) . Il va falloir aiguiser les poignards de tranchée !

Quel avenir pour la Tunisie ?

Après les révolutions de couleur, manipulées par les services américains afin de chasser les dictateurs d'Europe, assiterions nous au début des révolutions d'odeurs pour l'Afrique ou le Tiers-Monde ?
Il paraît que la révolte-révolution de Tunisie aurait pris le nom de révolution du jasmin.
Ce qui est certain, c'est que jusqu'au discours de Ben Ali, les affiches que brandissaient les Tunisiens étaient essentiellement en Français.
Puis le lendemain ou plutôt le surlendemain les affiches et banderoles  étaient en arabe et en anglais. Bizarre pour un mouvement "spontané"
Si l'on connecte cela avec la fuite précipitée du président déchu qu'aucune urgence ne pressait ; en tout cas il pouvait encore tenir quelques jours, on est en droit de se demander si les Américains ne lui ont pas fait savoir que sa présence devenait inopportune. Comme Ben Ali ne me semble pas être un foudre de guerre il est parti.
D'abord vers la France qui se montre désormais incapable de gérer ce genre de crise ce qui sonne le glas de sa présence en Afrique du Nord.
A nous les immigrés, mais au US les retombées positives.
Enfin positives .... pour quelques mois seulement car leur caractéristique c'est de placer aux commandes des gens dont le premier soucis sera de leur cracher au visage à la première occasion.
Bref grâce à des lumières comme Obama ou Sarkozy, nous voici revenuu avant juillet 1830.
Sauf que le rapport des forces ne me semble pas être le même.

La roulette polonaise.

On se souvient du crash de l'avion du président polonais qui avait entraîné la mort de ce dernier et de sa suite.
Un blog russe fait une excellente reconstitution en images du crash.
Malheureusement je ne suis pas capable de comprendre le texte écrit en russe, mais les images sont parlantes.

Il apparait qu'il s'agit d'une faute de pilotage : le pilote est allé chercher le visuel du sol en passant sous la pente normale ou sous les minimas de sécurité, hypothèse que j'avais avancée à l'époque, ayant connu cette technique lorsque  je servais dans l'aéronavale. Elle était chez nous baptisée du doux nom de "percée bretonne".
C'est dangereux, formellement interdit et surtout ça paye à tous les coups si comme à Smolensk, la piste est sur un plateau.
Compte tenu de la qualité des passagers transportés, on peut douter que le pilote ait pris sur lui de risquer de tuer toute sa cargaison .
Voilà ou mène l'abus d'autorité.

Les paris sont ouverts

Combien de mois avant qu'en Tunisie les islamistes s'imposent comme la seule force capable de tenir le pouvoir ? Parce que la révolte populaire, spontanée et durable, je n'y crois pas une seconde.

Ils poussaient les chariots, désormais ils pousseront la charia

D'après une enquête du Parisien accessible via Nation presse info

Les élèves infirmiers de Limeil ont des cours pour réussir à concilier la pratique religieuse des patients et les soins. Hier, ils ont découvert les rites musulmans à la mosquée de Créteil.

Comment concilier le respect de la liberté du culte, inscrit noir sur blanc dans l’article 8 de la charte du patient hospitalisé, avec une bonne gestion des soins ? Une trentaine d’étudiants de l’Institut de formation en soins infirmiers (Ifsi) de l’hôpital Emile-Roux (AP-HP), à Limeil-Brévannes, cherchaient des réponses à cette question hier à la mosquée de Créteil. Après une visite de l’édifice, ces futurs infirmiers et infirmières, appelés à côtoyer des patients de différentes confessions religieuses, ont suivi une conférence conduite par l’Union des associations musulmanes de Créteil (UAMC), qui gère la mosquée, sur le thème : « Le milieu hospitalier et l’islam ».

Visites dans d’autres lieux de culte

Avant cette sensibilisation, les étudiants s’étaient déjà rendus chez les bouddhistes à la pagode de Joinville, à la synagogue de Créteil rencontrer la communauté juive ou encore à l’église orthodoxe de Paris. Des visites menées dans le cadre de leur module d’enseignement : « Rites, cultures et religions ». Dans un hôpital, il n’est pas rare en effet que le personnel soignant soit confronté à des refus pour des raisons religieuses. Pour les uns, pas question d’être examiné par un médecin de sexe masculin, pour d’autres d’appeler le personnel du service avec la sonnette électrique le samedi ou encore de porter les vêtements de l’établissement car la tenue ne couvre pas suffisamment le corps… « Ce module est un enseignement imposé. Certains de ces étudiants de deuxième année ont fait entendre leurs réticences au motif qu’ils étaient profondément athées. Certes, le personnel soignant doit rester dans une position neutre, les établissements de santé sont des établissements laïcs mais ces futurs infirmiers auront à prendre en charge des patients qui viennent avec leur histoire », explique Anna Giacomini, formatrice à l’Ifsi. Exemple : « Si on ne sait pas qu’un orthodoxe fait son signe de croix de droite à gauche, contrairement aux catholiques, l’infirmier ou l’infirmière peut penser que le patient est confus » (1), illustre-t-elle. Avant d’engager les discussions, Ibrahim, de l’UAMC, remercie les étudiants. « Aller vers l’autre pour mieux se connaître, pour dissiper les malentendus, les préjugés, est très important pour nous. »

Les étudiants ont multiplié les questions. « Il paraît qu’un non-musulman ne peut pas toucher un Coran écrit en arabe. Comment fait-on si un patient hospitalisé le laisse tomber du lit ? » demande une étudiante. Réponse : « Vous pouvez le ramasser avec une couverture, il faut que quelque chose fasse barrière. » (2)

« Si un patient ne peut pas entrer en contact avec l’eau, pour des raisons médicales, comment peut-il faire ses ablutions avant la prière ? » interroge un autre étudiant. « Ne soyez pas étonné si vous voyez une pierre dans sa chambre, il peut en effet passer cette pierre pour se purifier s’il ne peut pas utiliser l’eau », indique l’intervenant. Don du sang et don d’organes, jeûne du ramadan et grossesse, crémation… tout est passé en revue par les futures blouses blanches. Dans ce cadre, la mosquée accueille également les élèves de l’Ifsi de l’hôpital Henri-Mondor (AP-HP) de Créteil. Des discussions sont également en cours avec l’hôpital Paul-Brousse (AP-HP) de Villejuif.

Je crois qu'on atteint le fond, au stade suivant on entre en terre d'islam.

Il est clair que le stade de la liberté du culte est largement dépassé. Il ne s'agit plus de garantir au patient la possibilité de prier  ou de respecter tel ou tel interdit alimentaire, il s'agit d'adapter l'hôpital à l'ensemble des rites mahométans nécessairement aux dépens des autres religions mais surtout de la simple neutralité (de préférence à laïcité qui tend à devenir une religion sans dieu avec ses dogmes et ses gourous)  même si le journaliste nous la joue objectif avec le signe de croix orthodoxe et l'interdiction juive de bouger le petit doigt le samedi. Il s'agit surtout et d'abord de faire plier le système hospitalier pour le mettre aux normes coraniques... ta mère.

(1) pour autant qu'il pense ! il y a d'autres tests que le signe de croix pour déceler l'état de confusion non ?
(2) avec une pelle et une balayette ?

Toujours ce sacré réchauffement !

Le sud des USA bloqué par le neige et le verglas, l'ouest de l'Australie menacé par les inondations dues à la fonte des glaciers ... ah non ? on me souffle à l'oreille qu'il n'y aurait pas de glaciers en Australie. Et des pluies diluviennes par 27° de latitude sud en plein été ne peuvent être une manifestation de réchauffement ? Mais qu'est-alors ? Les Savants (enfin certains d'entre eux) se seraient-ils trompés ? diantre !
Bon j'arrête la on va me dire que je fais une fixation.

Amalgame quand tu nous tiens

Il me semble que ce qu'il faille retenir dans la tuerie de Tucson (Arizona) où une Représentante a été grièvement blessée et plusieurs personnes tuées dont un juge, ce n'est pas l'acte en lui-même qui relève du fait divers. Dans un monde pétri de violence physique, mais plus encore de violence sourde et psychologique, ce genre d'évènement ne peut qu'arriver. Non le plus important c'est qu'on a tout de suite impliqué ce qu'on appelle outre-atlantique, le tea-party, et l'ex-candidate Sarah Pallin .
Le tea-party, parce qu'il s'agit d'un mouvement populaire anti-fédéral qui prône un retour aux valeurs de base de la Constitution américaine, valeurs qui ont pris "un coup dans l'aile" depuis l'attentat du WTC. Sarah Palin parce que malgré ses bourdes, sa méconnaissance de plusieurs aspects de la vie internationale, elle incarne ce mouvement dont le tea-party est un des aspects, celui du retour à l'Amérique anti-mondialiste qui déplait tant à l'intelligentsia qui a placé BH Obama au pouvoir.
Le tueur à la limite du mentalement dérangé était tout à la fois un admirateur de Marx et d'Hitler (1) et se serait fait filmer brulant un drapeau américain. A priori pas vraiment un admirateur des Républicains ou des thèses nationalistes de Sarah Palin. Pourtant les Démocrates franchissent allégrement le pas.
Pourtant, comme le faisait remarquer un blogueur américain (luckybogey), Obama n'est pas le dernier à utiliser les paraphrases guerrières pour illustrer ses propos :

I would like to remind my readers of the following quotes from the leader of the Democrats:
“If they bring a knife to the fight, we bring a gun,” “Argue with neighbors, Get in their face!,” “If you get hit, we will punch back twice as hard,” “I don’t want to quell anger. I think people are right to be angry.” “Punish your enemies” “We talk to these folks… so I know whose ass to kick.“ “I’m itching for a fight.” “Hand-to-hand combat” – President Barack Obama

On ne lui a jamais reproché d'être à l'origine des tueries dans les écoles, sport national américain.

Naturellement en France les journalistes embrayent le pas avec le souci d'esprit critique qui les caractérise.

Contrairement aux premières annonces, la présence d'un complice est aujourd'hui démentie, ce qui éloigne un peu plus l'hypothèse d'un complot.
Nous sommes certainement en présence de l'acte d'un illuminé qui pour une raison quelconque avait flashé sur Mme Giffords qu'il semblait suivre depuis plusieurs années.

(1) pour autant que détenir dans sa bibliothèque un ouvrage de l'un et de l'autre puisse démontrer qu'on les admire.

Un million de voitures brulées pendant la soirée du réveillon !

On sait que c'est faux mais on s'en fout, ce n'est pas Brice de Neuillice qui va nous contredire n'est-ce pas ?