Marine dérape ?

Croiser dans la rue ou dans divers lieux publics des fantomettes habillées de couleurs très seyantes comme le gris le noir ou le marron foncé, ça m'agresse.
Pour autant il y a tout plein de choses qui m'agressent dans la rue . Faut-il les interdire ?
Je crois qu'il y a une confusion dans ce pays, entre la laïcité et la liberté.
La laïcité ne se résume pas à la faculté  des non croyants d'emmerder le reste de la population, quel que soit l'avis que l'on puisse avoir sur la légitimité ou l'opportunité de la présence de certains individus ou communautés sur ce territoire.
Comme j'en vois quelques uns qui trépignent au fond le la salle, je précise ma pensée.
La laïcité et l'application du droit en démocratie consistent à exiger de tous les mêmes obligations en contrepartie des mêmes droits.
On pourrait discuter de savoir ci cela s'applique aux non citoyens, mais on remettra ce débat à plus tard.
Je reprends donc le fil et je détaille sur les mêmes obligations.
S'il existait une loi disant que l'on doit être identifiable en tout point et en tout lieu (du domaine public), alors le voile ne doit pas être autorisé, nulle part. Pas plus que les bonnets enfoncés jusqu'aux yeux, les casques intégraux de motard, les vitres de voiture fumées  ou les barbes postiches.
Si l'obligation d'être identifiable se limite aux contrôles de police, au contrôle d'identité lors d'un paiement par chèque, au passage d'un contrôle aéroportuaire, etc, alors le voile doit être interdit lors de ces épisodes. De même que le casque de motard, le bonnet sur les yeux etc.
S'il est prouvé que le port du voile limite le champ visuel, alors il doit être interdit pour la conduite d'une automobile, d'un bateau à moteur, à vélo etc...
Dans tous les cas et quoi que je puisse penser de la kippa ou du port ostensible d'une croix, ou d'une robe de bonze, ces  attributs ne semblent gêner en rien ni l'identification, ni la conduite automobile.

Que l’État exige une neutralité confessionnelle de ses agents, ça ne me semble pas anormal dans un pays laïc. Il est donc légitime d'interdire à ses agents de porter kippa, croix ou voile islamique, non plus que turban ou robe de bonze.
A mon avis cette neutralité n'a que faire dans le domaine privé. Si mon agent d'assurance enturbanné ou voilée ne me plaisait pas, je changerais d'assurance . Il n'y a pas de monopole en la matière. Par contre, il n'y a qu'une mairie, qu'un bureau de la sécu, qu'une préfecture qui me soient accessibles.

Gardons nous bien de chuter de la laïcité dans un laïcisme où nous avons tous beaucoup à perdre.