ce n'est pas tant l'horreur des blessures de guerre que je voulais fustiger que le pourquoi nos soldats sont-ils là-bas. Quand on lit "Le Grand Échiquier" de Zbiniew Brzezinski on comprend bien pourquoi les USA y sont et ce qu'ils défendent, mais nous , notre champ d'intérêt c'est l'Europe bien sûr et l'Afrique. Or depuis 10 ans nous perdons beaucoup d'influence en Afrique. Il me semble que nos 50 morts auraient plus utiles à chasser du moudjahidine sahélien et nord africain qu'à se faire étriper sur les contreforts de l'Himalaya. Sans compter que probablement il n'y seraient pas morts.
Je comprends et je suis d'accord mais ta note m'a fait penser à ce lien que j'avais découvert récemment. Juste pour rappeler la réalité des combats, pas que je sois anti militariste ou pacifiste mais je pense qu'une décision telle que faire risquer ces horreurs à des hommes ne doit pas être prise à la légère ou pour complaire à tel lobby.
morts pour rien ... pas de l'avis des ordonnateurs je suppose. Ils y trouvent certainement un intérêt qui par contre n'est pas nécessairement celui des peuples et encore moins du notre.
Afin d'éviter que votre commentaire ne soit détruit, veuillez indiquer un pseudo.
Les commentaires injurieux ou ne respectant pas de manière évidente la multitude de lois liberticides qui nous sont imposées sont susceptibles d'être supprimés. Faites preuve d'intelligence et d'imagination !
Les auteurs des commentaires sont responsables de leurs propos.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.
http://www.b-29s-over-korea.com/Our-Wounded-Iraq-Veterans/Our-Wounded-Iraq-Veterans1.html
RépondreSupprimerce n'est pas tant l'horreur des blessures de guerre que je voulais fustiger que le pourquoi nos soldats sont-ils là-bas.
RépondreSupprimerQuand on lit "Le Grand Échiquier" de Zbiniew Brzezinski on comprend bien pourquoi les USA y sont et ce qu'ils défendent, mais nous ,
notre champ d'intérêt c'est l'Europe bien sûr et l'Afrique. Or depuis 10 ans nous perdons beaucoup d'influence en Afrique. Il me semble que nos 50 morts auraient plus utiles à chasser du moudjahidine sahélien et nord africain qu'à se faire étriper sur les contreforts de l'Himalaya. Sans compter que probablement il n'y seraient pas morts.
Je comprends et je suis d'accord mais ta note m'a fait penser à ce lien que j'avais découvert récemment. Juste pour rappeler la réalité des combats, pas que je sois anti militariste ou pacifiste mais je pense qu'une décision telle que faire risquer ces horreurs à des hommes ne doit pas être prise à la légère ou pour complaire à tel lobby.
RépondreSupprimerIls sont morts pour la mondialisation et le Lobby, ce qui est pareil.
RépondreSupprimerSur ce point je rejoins complètement l'avis d'AHAE
RépondreSupprimerMorts pour la mondialisation = morts pour rien !
RépondreSupprimermorts pour rien ... pas de l'avis des ordonnateurs je suppose. Ils y trouvent certainement un intérêt qui par contre n'est pas nécessairement celui des peuples et encore moins du notre.
RépondreSupprimer