Les Cinq-Cents

Au départ les signatures devaient être une espèce de filtre de notoriété pour éviter des candidatures farfelues. Dès la première élection en 1965 le dispositif a démontré sa parfaite inutilité avec la candidature de Marcel Barbu.
En fait il n'était pas si farfelu que cela mais passait pour tel à l'époque auprès d'une presse déjà inféodée.

Lorsque le couple maudit Giscard-Chirac décide en 1976 de porter le nombre de parrainages de 100 à 500, le premier palier du filtre à candidats s'est mis en place, déjà contre Le Pen. On passe du filtre de notoriété au filtre de moralité politique. Du politiquement correct avant que l'expression fut inventée.
Le Pen en est victime une première fois  en 1981. Puis a chacune des élections suivantes il courra après les 500 signatures quand une centaine ne lui auraient pas posé de problème insurmontable.

Lorsqu'il a été décidé plus tard en 1981 de rendre public le nom des signataires, l'outil visait certainement à éviter une candidature de Le Pen aux futures élections. Déjà une collusion flagrante droite-gauche que Le Pen nommera la bande des quatre. On est alors passé de la moralité politique à la coercition politique.
En décidant de rendre public le nom des signataires, livrés dès lors en pâture aux nervis du SCALP, l’État commettait un déni flagrant de démocratie.
A la pression de la vindicte publique  — ou supposée telle car qui le SCALP représente-t-il à part les renseignements généraux remplacés ensuite par les services secrets (DCRI) et quelques gauchistes manipulés  — s'ajoutait le chantage aux subventions qu’exercent les partis politiques.

 Il semble que pour ces élections le système UMPS craigne vraiment trop le score que pourrait faire Marine Le Pen, voire sa présence au second tour. Le PS veut se venger de l'humiliation de 2002.
Je crains qu'elle n'ait pas ses 500 signatures, car il me semble désormais difficile de trouver 500 héros dans la population politicienne. Dans cette hypothèse, il me paraitrait intéressant que le FN publie alors la liste des élus ayant refusé leur signature afin que nous puissions aussi  le faire.
Le courage doit s'assumer dans les deux sens.

Le seul cas où la route serait ouverte serait l'hypothèse où Nicolas Sarkozy décidant de ne pas se présenter déciderait de lâcher un pitbull dans la cour de récré.
Je chiffre cette hypothèse à  20% de probabilité grâce à mon outil pifométrique de dernière génération.

Et maintenant une question d'importance se pose. Comment marquer notre profond désaccord si l'hypothèse de la non obtention des signatures venait à se réaliser. ?
Ne vous lâchez pas dans les réponses, les IP des blogueurs sont certainement connues de la DCRI.