mercredi 3 juillet 2019
11 commentaires:
Afin d'éviter que votre commentaire ne soit détruit, veuillez indiquer un pseudo.
Les commentaires injurieux ou ne respectant pas de manière évidente la multitude de lois liberticides qui nous sont imposées sont susceptibles d'être supprimés. Faites preuve d'intelligence et d'imagination !
Les auteurs des commentaires sont responsables de leurs propos.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Euh... oui...
RépondreSupprimerBon, mais la différence entre "jeune français" et "jeune nord-africain" semble de moins en moins évidente en ces temps de pré-grand remplacement, surtout quand on voit les photos floutées ou les portraits-robots de Marcel ou Robert "dont-le-prénom-a-été-changé".
elle a pourtant (encore ?) sauté aux yeux du chroniqueur allemand.
SupprimerA ce sujet j'ai une anecdote . J'étais retourné à l'université il y a quelques années, de mon propre chef, en Droit, et nous avions eu quelques heures dispensées par un journaliste d'Antenne 2, si mes souvenirs sont bons . Il nous avait montré comment rendre compte d'un fait divers en gommant tous les aspects, ethniques raciaux, tout ce qu'on veut, voire à passer à côté de l'essentiel des faits, du moment que l'auteur ou le coupable faisait partie de ce qu'on appelle aujourd'hui une minorité. C'était il y a 20 ans et ça ne s'est pas arrangé depuis. Il suffit de lire ou d'écouter la presse pour le vérifier.
Les dégâts d'aujourd'hui ont été provoqués par les sapes creusées depuis quelques décennies.
RépondreSupprimerc'est l’œuvre d'une génération
Supprimer« Les restrictions à la liberté d'expression peuvent être considérées comme légitimes pour lutter contre le racisme,... »
RépondreSupprimerLa promulgation de la loi Pleven en 1972 portait en elle le poison qui aujourd'hui nous détruit. Privés de liberté, la stratégie de destruction de notre peuple peut aller bon train.
cela supposerait que le racisme est un crime supérieur aux autres en indignité. Or il ne l'est pas. Le racisme ordinaire, quand ce n'est pas un racisme d'état, dépasse rarement le stade de la gueule de travers ou de quelques insultes et de nos jours qui en est le plus victime sinon les Blancs supposés Français de souche.
SupprimerLe racisme c'est le droit de choix, lutter contre le racisme c'est totalement contraire aux Droits de l'Homme qui supposent le libre arbitre.
Le racisme d’État n'a sévit à ma connaissance en Europe, que lors du IIIème Reich. Il existe par contre dans de nombreux pays dits du tiers monde sans que cela n'émeuve outre mesure les bonnes âmes et il est la norme dans nombre de pays musulmans et un petit pays, juif me semble-t-il, sur les bords de la Méditerranée orientale. Dans les deux cas, les bonnes âmes semblent ignorer son existence trop occupés à régler un cas d'embauche douteuse en Ile de France ou dans le Cantal.
Pour revenir à votre citation, rien n'est légitime pur limiter la liberté d'expression qui est la base de la démocratie et de toute société humaine qui se revendique d'un minimum de liberté.
La seule limite à la liberté d'expression, c'est l'appel au meurtre.
Or on constate que cela n'est jamais puni dès lors que la victime potentielle est Française, blanche, supposé chrétienne.
Avec la mise en place de la loi Avia contre la haine sur internet, un nouveau pas vient d'être franchi dans le délire totalitaire de ces cerveaux malades. Peut-être espèrent-ils ainsi NOUS porter le coup de grâce, erreur grossière, tout ce qu'ILS font accélère l'éveil du Blanc.
SupprimerRien de nouveau de ce côté-là : l'atrabilaire Meyer Habib souhaite inclure l'antisionisme dans la loi contre la cyberhaine.
Qui décide aujourd'hui en France, et partout en Europe, de ce qui est démocratique ou ne l'est pas ? Répondre à cette question pourra désormais vous conduire devant le tribunal de la moderne Inquisition.
Supprimercomment une telle loi liberticide pourrait-elle ne pas inclure l'antisionisme désormais assimilé en France à de l'antisémitisme ?
SupprimerOn marche complètement sur la tête. Ils ont complètement pris le pouvoir et comme à chaque fois où ça leur est arrivé ils en perdent la tête
Je m' en souviens de la loi inique de cette crevure de Pléven dit le "menhir mou" (??) dans le sillage du traître Jean Monnet , un "démocrate chrétien" bon teint (salope de bénitier), elle a fait suite au décret-loi Marchandeau .. pas besoin de gratter pour savoir de "qui" ça nous est venu .. LF-Céline en a tout dit , pas besoin d' être anti-juif pour le voir , d' ailleurs une crapule EST une crapule et on n' a pas à se soucier de sa race ou de sa religion .. les goys sont une source inépuisable d' imbéciles !
RépondreSupprimerhttp://archives.licra.org/1er-juillet-1972-extension-du-domaine-de-la-lutte-antiraciste
et
http://archives.licra.org/21-avril-1939-le-decret-loi-marchandeau-lantiracisme-dans-la-loi
pas besoin de remonter au-delà des "Lois scélérates" ... le reste s' enchaine :
C'est une loi qui vise à pouvoir inculper tout membre ou sympathisant sans faire de distinction. ... La troisième loi, votée le 28 juillet 1894 , est sans doute la plus marquante pour les anarchistes puisqu'elle les vise directement en les nommant et en leur interdisant tout type de propagande.
"Quoi d'neuf Docteur?"
chaque époque a ses "méchants"
Supprimer