vendredi 31 janvier 2020
17 commentaires:
Afin d'éviter que votre commentaire ne soit détruit, veuillez indiquer un pseudo.
Les commentaires injurieux ou ne respectant pas de manière évidente la multitude de lois liberticides qui nous sont imposées sont susceptibles d'être supprimés. Faites preuve d'intelligence et d'imagination !
Les auteurs des commentaires sont responsables de leurs propos.
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Notre chère Mite devrait surveiller la ligne jaune et freiner dans les virages pour pas être déporté et nous faire une embardée de cascadeur de l' humour ! il n' est pas le seul à manier l' humour (noir !) car on en peut rire de tout et surtout pas de l' indicible à écouter ce témoignage boulversifiant de vérité .. :-(( (l'horreur en 1mn27s)
RépondreSupprimerhttps://www.youtube.com/watch?v=i5liWZsPR_M&feature=emb_title
J'avais déjà entendu parler du « savon juif », de « l'abat-jour en peau de juif » et de bien d'autres horreurs encore... Mais cette histoire de saucisse (Wurst), l'horreur cannibale absolue, dépasse mon imagination pourtant débridée ;–)
SupprimerSavon juif et peau tannée passent encore, bien que ça me semble être un mythe, comme sous la Révolution d'ailleurs, mais le cannibalisme, comme les douches qui envoient de l'eau un jour et de l'acide cyanidrique l'autre jour, c'est de la pure affabulation.
SupprimerA Angers, on tanne la peau des victimes, afin de faire des culottes de cheval destinées aux officiers supérieurs : « [...] Claude-Jean Humeau, dans une déclaration au tribunal d'Angers en date du 6 novembre 1794, en a écorchés trente-deux. Il voulut contraindre Alexis Lemonier, chamoiseur aux Ponts-de-Cé, de les tanner. Les peaux furent transportées chez un nommé Langlais, tanneur où un soldat les a travaillées. Ces peaux sont chez Prud'homme, manchonnier... »
SupprimerSaint-Just qui, dans un rapport, en date du 14 août 1793, à la Commission des Moyens extraordinaires déclare : « On tanne à Meudon la peau humaine. La peau qui provient des hommes est d'une consistance et d'une bonté supérieure à celle des chamois. Celle des sujets féminins est plus souple, mais elle présente moins de solidité... »
Extraits de "la Vendée-Vengé – Le génocide franco-français" de Reynald Secher. pp 174-175. Perrin 2006.
En 1990, l'histoire du savon juif a été officiellement abandonnée par le centre israélien Yad Vashem pour l'Holocauste.
Supprimerhttps://grandfacho.com
Révisionnisme historique.
Les « témoins oculaires » : « Je ne sais pas précisément... mais je sais que j'étais là. »
Mais aussi dans :
https://codoh.com
https://jan27.org
Elle y croit ou elle dait qu'elle raconte des bobards ?
RépondreSupprimerelle y croit parce que c' est vrai ! moi aussi d' ailleurs ... en douter n' est pas dans mes moyens . ;-)
Supprimernous savons tous que c'est vrai mais faut-il croire à toute la vérité ? Après tout la vérité se suffit à elle-même on n'est pas obligé d'y croire . La croyance est un acte de foi et personne ne peut nous obliger à avoir la foi.
SupprimerCette anecdote éclaire d'un jour inédit une vieille expression allemande (dont je ne garantis pas l'orthographe, n'étant pas germaniste) : "Es ist mir Wurst", "Cela m'est saucisse", qui serait équivalente à "Non curo", "I don't give a damn", "Me ne frego" ou "A moy que chault".
RépondreSupprimerC'est pour le coup que les méchants et cruels Germains ajouteraient l'insulte à l'outrage ! (C'est pour la rubrique "Sont capables de tout, ces nazistes !")
Monteilhet semble estimer que les horreurs comparables attribuées à l'immonde révolution ne sont pas mythiques -- c'est, je crois, dans *Les bouffons* qu'il développait ses arguments.
je suis bien obligé d' insister sur les horreurs de la révolution française qui sont bien réelles , elles ! (déjà mentionné..) si l' ogratte un peu l' Histoire ce sont sans doute des "nazis" qui étaient déjà à l' oeuvre ?
RépondreSupprimerhttp://www.viveleroy.fr/Les-tanneries-de-peau-humaine-sous,66.html
J'ai lu comme vous les horreurs dont s'est rendue coupable la révolution. Autant je n'ai aucun mal à croire aux femmes violées, éventrées, aux gens jetés des de l'eau bouillante et encore là c'est limite affabulation en taison de la taille de la marmite nécessaire, ou jetés dans des puits, brûlés, noyés et autres sévices plus atroces les uns que les autres, autant la peau tannée me laisse dubitatif, à tort peut être.
RépondreSupprimeril existe des preuves matérielles et historiques ... qui ne reposent pas sur des "témoignages" de "survivants". J' ai eu en main un portefeuille en peau humaine dont le propriétaire l' avait de famille , héritage d' un soldat de la grande armée ..
SupprimerDans ce cas nous nous devons d'admettre tous les autres délires de la même veine . A part la tradition familiale comment savait-on qu'il s'agissait de peau humaine ?
Supprimerça parait bizarre mais quand on l' a en main , au toucher , c' est différent . J' ai eu aussi des vraies tête réduites en main ... pas bidon . Mais les flèches au curare j' y ai pas mis les doigts . Cela étant on n 'est quand même pas obligé de croire aux délires des "témoins" . Nos sans-culottes ont fait bien pire (et les preuves existent!) pendant la conversion forcée aux droits de l' homme et aux valeurs de la république .
Supprimeril existe bien des objets en cuir humain
RépondreSupprimerhttp://bibliophilie.com/pour-en-finir-avec-les-reliures-en-peau-humaine-epilogue/
il y a même des portefeuilles en peau de zébi et quand on les palpe ça devient des sacs de voyage .. ;-)
RépondreSupprimeron ne s'est pas prononcé sur la partie du corps d'où le cuir provenait
Supprimer