L'iniquité du mode de vote en France

On décrit souvent la Vème, comme un régime « monarchique présidentiel » ce qu'elle est un peu ou comme un régime présidentiel ce qu'elle n'est pas.

En fait la forme des institutions n'a que relativement peu d'importance, ce qui est important c'est la manière dont la constitution est appliquée et la « tradition » qui en découle.

Ainsi le Président est Chef des Armées alors que le Premier Ministre et le ministre de la Défense sont en charge de la Défense dont les Armées ne sont qu'une partie. Néanmoins, le Président fait la pluie et le beau temps en la matière quand il a une majorité à l'Assemblée Nationale.

Lorsque le Président dispose de sa majorité à l'Assemblée Nationale, il est quasiment investi des pleins pouvoirs. La machine se grippe en cas de cohabitation ou il devient alors investi des pleins pouvoirs de nuisance.

En fait ce régime, avec sa dualité Président - Premier Ministre reflète bien la schizophrénie inhérente à la démocratie et surtout dans notre république, qui consiste à n'exister qu'en dressant en permanence une partie de la population contre l'autre.Ce n'est pas une démocratie, pour autant que cette utopie existe, mais plutôt une dictature ou une tyrannie de la majorité.

Curieusement la clé de voûte de ce système est un élément extérieur à la lettre de la constitution, c'est le système de vote (on s'épargnera l’helvétisme votation) .

La France a inventé le système le plus pervers qui soit, le système majoritaire à deux tours selon lequel au premier tour on choisi et au second on rejette.

Dans l'absolu, un parti ne disposant que de 577 voix de majorité, une dans chaque circonscription pourrait rafler tous les sièges et disposer ainsi de l'unanimité .

Pour la petite histoire, ce système aurait été élaboré en réaction aux magouilles entre partis qui prévalaient sous les deux républiques précédentes et qui voulaient qu'on s’arrangeait entre partis parfois très éloignés pour désigner un Président du Conseil, l'équivalent à peu près de notre Premier ministre.

Au moins ces magouilles avaient l'avantage d'être faites aux yeux de tous. Tandis qu’actuellement c'est chaque électeur qui en son âme et conscience (les deux étant le plus souvent absentes chez nos contemporains) d'interpréter les promesses qu'on lui fait pour choisir son candidat. Le plus souvent c'est une affaire de belle gueule, d'attirance sexuelle inavouée, de bêtise et de sclérose mentale.

Le mandat impératif étant banni sous la Vème, c'est à dire le fait qu'un député n'est pas tenu d'honorer des engagements, une fois élu, c'est la fête au village. L'élu peut se laisser corrompre ou intimider par qui en a les moyens.

Le seul moyen légal, non violent de revenir à un soupçon d'équité serait de changer le système de vote et de passer à la proportionnelle pure et dure . Il suffit de voir dans quel état est la France après 60 ans de Vème pour être convaincu qu'il y a quelque chose de bien pourri dans le système. Actuellement ce sont les minorités raciales, religieuses, politiques qui gouvernent, car dans un système majoritaire, ce n'est pas la masse des électeurs qui fait pencher la balance mais les coucous qui choisissent un bord ou l'autre en fonction de leurs objectifs propres. Ces minorités ont donc tout intérêt à ne pas s'intégrer et à faire connaître leurs revendications de la manière la plus violente qui soit, que la violence soit physique ou psychologique. Inutile de m'étendre sur le sujet.

Dans un système proportionnel, ces minorités existent mais sont clairement identifiées, comptées et leur action est noyée dans la masse des majorités .