Khadafi mène l'Hallali

Si l'on devait tirer un enseignement des récents évènements qui ont eu lieu en Tunisie, en Algérie, en Égypte, en Libye,à Bahrein ou encore au Yémen, c'est que les vraies dictatures nécessitent, pour tomber, un mouvement structuré de manière militaire avec des moyens solides le plus souvent fournis par un allié étranger.
Ceux qui tombent sous la pression de la foule sont des régimes déjà bien engagés sur la voie sinon de la démocratisation, du moins sur la voie d'une certaine libéralisation.
Ainsi en Algérie il n'y a même pas eu besoin de l'armée pour empêcher la révolte, il n'y avait même personne dans les rues. Leur valve de sécurité c'est l'émigration dans un pays que nous connaissons tous.
Au Yémen et à Barhein, l'armée ou la police ont remis de l'ordre, si je puis dire, avec relativement peu de moyens. Je ne m'étendrai pas sur la Libye, la personnalité démente de son dirigeant explique le côté démesuré de la répression comme la détermination de ses opposants.
Les seuls pays qui sont "tombés" sans trop de violence sont ceux dont la structure étatique était la plus européanisée et qui étaient fréquentés par des millions de touristes.

Finalement quelle gloire à tirer de la chute de fruits mûrs ? l'Occident n'aurait-il pas pu gérer avec plus de finesse et d'intelligence la transition de ces pays vers une forme locale de démocratie ? Sans compter que l'on n'est pas à l'abri d'une révolution de façade c'est à dire que l'ex-général Moubarak soit remplacé par l'ex-général Benquelquechose de même que l'ex-général Ben Ali ne soit remplacé par l'ex-général Mohamed Machin. Comme disait un blogueur l'autre jour (Woland il me semble) la seule question intéressante sera de connaître leur degré d'islamisme.